Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 3, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112218566
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karmelita Horváthová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112218566.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Karmelitou Horváthovou v právnej veci žalobcu: Telefónica

Slovakia,s.r.o.,IČO:35848863,sosídlomEinsteinova24,85101Bratislava,zastúpenéhoadvokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862
711, proti žalovanej: W. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. O. č. XX, o zaplatenie 1.242,29 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.242,29 € s úrokmi z omeškania vo výške:
9% p.a. zo sumy 427,98 € od 29.06.2009 do zaplatenia,
9% p.a. zo sumy 414,34 € od 29.06.2009 do zaplatenia,

9,50 % p.a. zo sumy 184,86 € za obdobie od 31.03.2009 do zaplatenia,
9% p.a. zo sumy 3,50 € za obdobie od 27.06.2009 do zaplatenia,
9,25% p.a. zo sumy 162,50 € za obdobie od 30.04.2009 do zaplatenia,
9% p.a. zo sumy 49,11 € od 29.05.2009 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť trovy konania žalobcu právnemu zástupcovi SOUKENÍK-ŠTRPKA

s.r.o., v sume 240,20 € na účet číslo: 2621204160/1100, VS: 80062458, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažalobousiuplatňovalprotižalovanejzaplatenieistiny1.242,29€spríslušenstvomnazákladetej
skutočnosti, že žalobca vystavil žalovanej faktúry v dôsledku toho, že žalovaná, i keď sa zaviazala riadne
odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku podľa programu
služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou o pripojení, tiež všeobecnými podmienkami,
tieto povinnosti si nesplnila a neuhradila žalobcovi predmetnú pohľadávku. Keďže nezaplatením faktúr v
lehote ich splatnosti sa dostala do omeškania, preto si žalobca uplatňoval aj nárok na úrok z omeškania

z dlžnej sumy vo výške podľa platných právnych predpisov. Žalobca žiadal priznať náhradu trov konania
a právneho zastupovania vo veci advokátskou kanceláriou.

Súd vo veci konal, riadne predvolal účastníkov konania na pojednávanie vo veci, žalovaná dňa
26.02.2013 prevzala príslušné listinné dôkazy vo veci podpísaním doručenky o prevzatí, následne
reagovala listom zo dňa 08.03.2013, v ktorom liste namietala, že pohľadávka žalobcu je premlčaná, na
pojednávanie dňa 03.04.2013 sa nedostavila, bližšie sa k veci nevyjadrila.

Súd z listinných dôkazov žalobcu mal za preukázané, že žalovaná ako záujemca uzatvorila s právnym
predchodcom žalobcu ako poskytovateľom v zmysle § 43 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách Zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnejslužby právnym predchodcom žalobcu. Žalovaná sa zaviazala riadne a včas odoberať službu a platiť
za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku podľa zvoleného programu služieb
a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvou o pripojení. Z listinného dôkazu predloženého

žalobcom, žiadosťou o uzatvorenie zmluvy o pripojení, zo dňa 13.11.2007, požiadala žalovaná o
poskytnutie služieb, vlastnoručným podpisom prejavila svoj záujem o tieto služby aj v zmysle Dodatku
k zmluve o pripojení tiež zo dňa 13.11.2007. Súdu bol pripojený aj ďalší dodatok k zmluve o
pripojení zo dňa 20.11.2007. Súdu boli tiež predložené Všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb, s ktorými podmienkami bola žalovaná oboznámená, s tým, že

predmetná zmluva nadobúda účinnosť aktiváciou SIM-karty a uzatvára sa na dobu neurčitú, ak sa
zmluvné strany nedohodli inak.

Keďže žalovaná riadne a včas neuhradila poplatky dohodnuté v súlade s predmetnou Zmluvou o
pripojení a Všeobecnými podmienkami a tiež v zmysle aktuálneho cenníka podľa zvoleného programu
služieb, žalobca vystavil žalovanej nasledovné faktúry:

Faktúra číslo 5100580239 splatná dňa 28.06.2009 znejúca na sumu 427,98 €
Faktúra číslo 5100580238 splatná dňa 28.06.2009 znejúca na sumu 414,34 €
Faktúra číslo 1001990194 splatná dňa 30.03.2009 znejúca na sumu 184,86 €
Faktúra číslo 1002755768 splatná dňa 26.06.2009 znejúca na sumu 3,50 e
Faktúra číslo 1002200379 splatná dňa 29.04.2009 znejúca na sumu 162,50 €

Faktúra číslo 1002443726 splatná dňa 28.05.2009 znejúca na sumu 49,11 €.

Nezaplatením faktúr sa dostala žalovaná do omeškania, preto žalobca podal predmetnú žalobu na súd
a žiadal tejto vyhovieť.

Predmetná pohľadávka je odôvodnená ustanovením § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení
nehorších predpisov - účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy.
Ak však účastníci dodatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzatvorená.

Nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti riadne a včas dostala sa odporkyňa do omeškania, a preto

je povinná v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, keď výška úrokov z omeškania
v zmysle ustanovenia § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. platného a účinného v čase prvého dňa
omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu - uhradiť z dlžnej sumy aj úrok z omeškania, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia zaviazal žalovanú k úhrade predmetnej pohľadávky
s príslušenstvom tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Keďže žalovaná sa bližšie k predmetnej výške pohľadávky nevyjadrila, iba formálne uviedla, že

pohľadávka je premlčaná, neuviedla, za ktoré obdobie nároku žalobcu je podľa jej názoru premlčaná, z
týchto dôvodov sa súd touto námietkou nemohol zaoberať.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., súd priznal žalobcovi náhradu trov konania a právneho zastupovania vo
veci advokátom, a to vzhľadom na výsledok konania. Trovy konania boli priznané za zaplatený súdny

poplatok za žalobu v sume 74,50 €. Ďalšie trovy konania boli priznané za právnu pomoc advokátskou
kanceláriou, a to spolu 165,70 €. V zmysle advokátskej tarify boli tieto trovy právneho zastupovania
priznané za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom
a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba zo dňa 14.09.2012) po 61,41 €, t.j. spolu
122,82 € a 2x režijný paušál po 7,63 €, za každý úkon náhrada výdavkov za miestne telekomunikačné

výdavky a miestne prepravné, spolu 15,26 €, teda celkové trovy právneho zastupovania boli priznané
vo výške 138,08 € + 20% DPH, t.j. celkom spolu 165,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.Náležitosti odvolania (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.): z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané

a datované. Odvolanie s prípadnými prílohami treba predložiť trojmo.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na výkon exekúcie, podľa osobitného právneho predpisu.