Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 10, 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/170/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911207606
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911207606.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa Orange

Slovensko, a. s., so sídlom Bratislava, Prievozská 6/A, IČO: 35 697 270, , zast. URBÁNI & Partners s. r.
o., IČO: 36 646 181, Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti odporkyni C. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom R., A. XX za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Prešov, Važecká 16, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrej Cifra, advokátska kancelária v Lučenci, J.
Kráľa 5/A o zaplatenie 663,88 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 663,88 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne
od 28. 05. 2010 až do zaplatenia.

Odporkyňa je ďalej p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa
č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX sumu 102,- eur titulom súdneho poplatku a sumu 602,99 eur titulom trov
právneho zastúpenia navrhovateľa.

Odporkyni s a p o v o ľ u j e predmetné sumy splácať v mesačných splátkach po 100,- eur, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného vyrovnania, pod hrozbou straty

výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal na odporkyni zaplatenia
sumy 853,28 eur s príslušenstvom. Okresný súd Rimavská Sobota rozsudkom č. k. XC/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX. XX. XXXX rozhodol tak, že odporkyňu zaviazal na úhradu sumy 189,40 eur s 9 % úrokom
z omeškania ročne od 28. 05. 2010 až do zaplatenia navrhovateľovi, všetko v lehote 15 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa zamietol, zároveň súd rozhodol
tak, že účastníkom konania právo na náhradu trov konania nepriznal.

Voči predmetnému rozsudku podal odvolanie navrhovateľ. Krajský súd T. T. uznesením č. k. XXo/
XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým v
prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa zamietol a v súvisiacom výroku o trovách konania zrušil a v tomto
rozsahu vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

Odporkyňa ani zástupca vedľajšieho účastníka sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní vopred neospravedlnili, súd preto postupoval v

zmysle ust. § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Keďže odporkyňa písomným podaním prehlásila, že žalovanú sumu uznáva v plnom rozsahu, túto je
ochotná zaplatiť, súd s poukazom na toto uznanie záväzku a s poukazom na ustanovenie § 153a) ods.1 O. s. p. rozhodol rozsudkom pre uznanie, ktoré odôvodnenie v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. obsahuje
iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol.

Zároveň súd povolil odporkyni splácať žalovanú sumu v mesačných splátkach po 100,- eur a to v zmysle
ust. § 160 ods. 1 O. s. p., pričom zohľadnil sociálnu situáciu odporkyne.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania vo výške 102,- eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za

podaný návrh (51,- eur) a súdny poplatok za odvolanie (51,- eur) a suma 602,99 eur predstavuje trovy
právneho zastúpenia za: 3 x úkon právnej služby á 51,45 eur (prevzatie a príprava, písomné podanie
na súd, účasť na pojednávaní), 1 x úkon právnej služby á 12,86 eur (účasť na pojednávaní) 4 x režijný
paušál á 7,63 eur + DPH, náhrada hotových výdavkov + náhrada za opotrebenie a náhrada za stratu
času á 101,76 eur (2 x cesta služobným autom T. T. Rimavská J. a späť).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, alebo voči splátkam, kde
odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporkyňa dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.