Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28P/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711202693
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711202693.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti F.: Q., narodený XX.XX.XXXX a T., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š.
XXX, T., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, Kysucká 14,
Senec, deti rodičov: F. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C., toho času na neznámom
mieste, zastúpená opatrovníkom pre konanie Blankou Šafránkovou, súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Malacky, a T. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C., t.č. S. H. B. W., V. R. B. A.,
O., O. XPS, o návrhu Z. V., narodenej XX.XX.XXXX, a B. V., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom Š.
XXX, T., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloleté deti F.: Q., narodeného XX.X.XXXX a T., narodeného XX.X.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti Z. V., narodenej X.X.XXXX a B. V., narodenému X.X.XXXX, obaja bytom T., Š.
XXX, ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti, zastupovať maloleté
deti a spravovať ich majetok, v bežných veciach.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého Q. a na maloletého T. výživným v minimálnom rozsahu
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona -
platného Zákona o životnom minime na každé maloleté dieťa počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,
ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám navrhovateľov vždy do 15-teho dňa mesiaci vopred.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého Q. a na maloletého T. výživným v minimálnom rozsahu

vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona -
platného Zákona o životnom minime na každé maloleté dieťa počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám navrhovateľov vždy do 15-teho dňa mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnasúddňa07.03.2011žiadalinavrhovateľkaozvereniemaloletýchdetí dospoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k.
12P/500/2010 zo dňa 16.12.2010 bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým boli maloleté deti
dočasne zverené do starostlivosti navrhovateľov a rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu maloletých

detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa
osobitného zákona. Maloleté deti sa narodili počas manželstva ich dcéry. Dňa 31.10.2010 prišla z
Anglicka matka s maloletými deťmi do domácnosti navrhovateľov, otec bol vo výkone trestu v Anglicku.
Matka bola v domácnosti navrhovateľov približne tri týždne, riadne nastúpila do práce, starala sa o deti.V novembri matka odišla ráno do práce a viac sa nevrátila. Maloleté deti ponechala v starostlivosti
navrhovateľov. Navrhovateliamajúinformáciu,žeodišladoAnglicka.Matkamávypnutýmobilnýtelefón,
žiadnym spôsobom sa s deťmi ani navrhovateľmi nekontaktuje. Podľa informácií od detí v Anglicku

spali na zemi na matraci, mama mala frajera Pakistánca, ktorý ich bil. Maloletý Q. navštevuje 1. ročník
základnej školy v Rovinke, darí sa mu dobre, napriek tomu, že musel dobehnúť zameškané učivo od
septembra a má problémy so slovenčinou. Maloletý T., nenavštevuje predškolské zariadenie, celodennú
starostlivosť mu poskytuje navrhovateľka, do škôlky by mal nastúpiť vo februári 2011. Navrhovatelia
bývajú v trojizbovom byte, kde majú maloletí svoju izbu. Navrhovateľka je dôchodkyňa, navrhovateľ je

zamestnaný na Obecnom úrade Rovinka, navrhovatelia dokážu maloletým deťom zabezpečiť stabilné
rodinné prostredie pre ich priaznivý telesný a duševný vývin.

Na pojednávaní navrhovatelia žiadali, aby súd zveril maloleté deti do ich náhradnej osobnej starostlivosti
a rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona.

Nakoľko matka maloletých detí žije na neznámom mieste v Anglicku, nepodarilo sa zistiť miesto jej

pobytu, súd jej uznesením č.k. 28P/67/2011-34 zo dňa 16.01.2012 ustanovil opatrovníka pre konanie.
Opatrovník matky sa k návrhu nevyjadril, súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa 101 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku.

Otec maloletých detí s návrhom súhlasili. Kolízny opatrovník odporučil súdu návrhu vyhovieť, nakoľko
navrhovatelia má vytvorené všetky podmienky pre riadnu starostlivosť o maloletých.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s rodným listom maloletých detí,
vyjadrením otca k návrhu, uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/500/2010 zo dňa 16.12.2010,
sobášnym listom navrhovateľov, správou o povesti navrhovateľov z Obvodného úradu Senec, z obce
Rovinka, Okresného riaditeľstva PZ v Senci, potvrdením o príjme navrhovateľky, potvrdením o
zdravotnom stave navrhovateľov, výpisom z registra trestov GP SR, potvrdení o príjme navrhovateľa,

potvrdením o poberaní invalidného dôchodku navrhovateľky, správou kolízneho opatrovníka zo dňa
23.04.2012, ako i ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, a zistil nasledovný skutkový stav
vo veci:

Maloletí sa narodili počas manželstva rodičov. Maloletí sú od novembra 2010 v starostlivosti
navrhovateľov, ktorým boli dočasne zverení uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/500/2010

zo dňa 16.12.2010. Dôvodom pre nariadenie predbežného opatrenia bolo, že rodičia maloletej rodičia
nezabezpečujú starostlivosť o deti žiadnym spôsobom.

Maloletý Q. je vo veku 9 rokov, je žiakom 3. ročníka základnej školy. Učí sa výborne. Je zdravý. Vo
voľnom čase hrá futbal.

Maloletý T. je vo veku 6 rokov, má povolený odklad nástupu povinnej školskej dochádzky, na základe

odporúčania psychológa. Je zdravý.

Matka maloletých detí sa nachádza na neznámom mieste v Anglicku, nikto z príbuzných nemá o matke
žiadne informácie.

Otec maloletých je vo výkone trestu odňatia slobody v Anglicku, nemá žiadny majetok, jeho mesačný
príjem je 25 libier.Navrhovateľka je vydatá, je invalidná dôchodkyňa, poberá invalidný dôchodok vo výške 483 eur.
Navrhovateľka má v mieste bydliska dobrú povesť, nebola prejednávaná za priestupok nemá záznam v
registri trestov, jej zdravotný stav nevylučuje starostlivosť o maloleté deti.

Navrhovateľ je ženatý, je zamestnaný ako šofér a kurič, jeho mesačný príjem je 620 eur. Navrhovateľ
má v mieste bydliska dobrú povesť, nebol prejednávaný za priestupok nemá záznam v registri trestov,
jeho zdravotný stav je dobrý.

Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 23.04.2012 uviedol, že rodina býva v trojizbovom byte.
Domácnosť je kompletne zariadená, udržiavaná v čistote a poriadku. Navrhovatelia majú vytvorené
podmienky pre starostlivosť o maloleté deti.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad

pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím

súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sú splnené podmienky podľa § 45 a §
46 Zákona o rodine a je v záujme maloletých detí, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov, nakoľko rodičia nezabezpečujú starostlivosť o deti. Navrhovatelia spĺňajú zákonom
stanovené predpoklady pre výkon náhradnej osobnej starostlivosti.

Nakoľko otec maloletých detí je vo výkone trestu odňatia slobody a príjem matky súd nemá preukázaný,

súd určil výživné na maloleté deti v minimálnom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a ) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu (§ 176 ods. 1 a § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný dňom jeho doručenia ( § 162 ods.
1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku )