Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/420/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910217423
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7910217423.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté deti Y., W.. XX.XX.XXXX E. X., W.. XX.XX.XXXX T., bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov Y.. J. T., W..
XX.XX.XXXX,F.U.,L.Č..XXX,M..Č..F.V.,G..Ž.Č..XX,zastúpenejJUDr.PetromJonášom,advokátom
so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika 2393/29 a T. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. Č.. XXX o zvýšenie výživného
takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e výživné otca pre maloletého Y. T., W.. XX.XX.XXXX zo sumy 1.800,- Sk na sumu 100,-
Eur mesačne a pre maloletú X. T., W.. XX.XX.XXXX zo sumy 1.700,- Sk na sumu 70,- Eur mesačne,
počnúc od 01.09.2010, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám matky.

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre maloletého Y. za obdobie od 01.09. 2010 do 31.07. 2012 sa
p o v o ľ u j e otcovi splácať mesačne v splátkach po 20 €, počnúc od 01.08.2012 spolu s bežným
výživným k rukám matky.

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre maloletú X. za obdobie od 01.09.2010 do 31.07.2012 sa p
o v o ľ u j e otcovi splácať mesačne v splátkach po 20 €, počnúc od 01.08. 2012 spolu s bežným
výživným k rukám matky.

M e n í sa právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 11C/224/2005-157 zo dňa 14.02.2007
v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 7CoP/208/2007-206 zo dňa 03.10.2007 vo

výrokovej časti o výživnom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa domáhala zvýšenia výživného zo strany otca pre maloleté deti Y., W.. XX.XX.XXXX zo sumy
59,75 Eur na sumu 120,- Eur mesačne a pre maloletú X., W.. XX.XX.XXXX zo sumy 56,43 Eur na
sumu 120,- Eur mesačne, počnúc od 01.01.2011. Svoj návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy
výživného došlo k zmene pomerov na strane maloletých detí, ako aj na strane rodičov, maloleté deti
vyrástli a zvýšili sa náklady na ich oblečenie, stravu, školské potreby a lekárske ošetrenie.Na pojednávaní konanom dňa 15.08.2012 matka uviedla, že navrhuje zvýšiť výživné pre obidvoje
maloleté deti spolu na sumu 300,- Eur mesačne, počnúc od 20.12.2010. Čo sa týka Y. navrhla zvýšiť
výživné na sumu 160,- Eur mesačne a pre X. na sumu 140,- Eur mesačne.

Právny zástupca matky navrhol v danej veci rozhodnúť a zvýšiť výživné v zmysle návrhu. Poukázal na
to, že syn Y. vyrástol od poslednej zmeny výživného, postúpil do vyššieho ročníka, čiže jeho potreba
vzrástla a zvýšili sa aj výdavky v súvislosti s tým, že matka s deťmi sa presťahovala do Košíc.

Otec uviedol, že nesúhlasí s návrhom matky a to z toho dôvodu, že prispieva aj mimo bežného výživného
naviac a to tak, že dáva deťom opravovať aj sklíčka na okuliaroch, kupoval deťom okuliare, alebo prispel
polovicou na nové okuliare a zakupuje obom deťom aj oblečenie za sumu 100,- až 150,- Eur.

Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné a výšku výživného ponechali na rozhodnutí súdu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinným dôkazmi a bol zistený tento skutočný
stav veci:

Rodičia maloletých detí nie sú manželmi. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Trebišov č.k. 11C/224/2005-157 zo dňa 14.02.2007. Na čas po rozvode boli maloleté deti T. - Y., W..

XX.XX.XXXX E. X., W.. XX.XX.XXXX zverené do osobnej starostlivosti matky. Otec bol zviazaný platiť
na výživu maloletého Y. sumou po 1.800,- Sk mesačne a na výživu maloletej X. sumou po 1.700,- Sk
mesačne k rukám matky detí vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred, od právoplatnosti
rozsudku. Zároveň bol upravený styk otca s maloletými deťmi. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
06.04.2007 do rozvodu manželstva a dňa 15.11.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice č.k.

7CoP/208/2007-206 zo dňa 3.10.2007.

V čase tejto úpravy výživného matka bola na materskej dovolenke s dcérou X.. Jej príjmom bol materský
príspevok vo výške 4.440,- Sk, pričom si mesačne privyrábala ako sprostredkovateľka stavebného
sporenia v rámci ČSOB poisťovne, od septembra 2006 sumu do 2.500,- Sk.

Otec pracoval v profesii signalistu na Železnici v Michaľanoch so zárobkom od 13.000,- Sk do 17.000,-

Sk mesačne.

Obaja rodičia nemali inú vyživovaciu povinnosť okrem maloletých detí Y. E. X..

Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, ul. Staničné
námestie 9, pracovisko Košice 2, Popradská č. 74, číslo 2SDDN 61/2012 zo dňa 15.05.2012 sa zisťuje,
že matka spolu s maloletými deťmi X. a Y. býva na adrese Ž. XX, V., kde obývajú 1-izbový nájomný byt.

Majú k dispozícii jednu izbu, ktorá slúži ako spálňa i ako obývacia izba. V miestnosti sú dve postele, z
toho jedna je rozťahovacia, kde spia maloleté deti a na druhej spí matka. Izba je zariadená nábytkom
na uloženie šatstva, školských a osobných vecí členov domácnosti. Matka svojim deťom zabezpečuje
všetky potreby. Je zamestnaná v charitatívnej organizácii Cesta nádeje v evanjelickom a cirkevnom
zbore Košice s príjmom 350,- Eur a okrem toho je poberateľkou rodinných prídavkov a čiastočného

invalidného dôchodku vo výške 125,- Eur. Matka uviedla, že jej mesačné výdavky na domácnosť tvoria:
nájom bytu 270,- Eur, strava 180,- Eur. Matka spláca dve pokuty mesačne po 20,- Eur, splátku pôžičky
mesačne 14,- Eur, sporenie pre dcéru štvrťročne 60,- Eur, výdavky za mobil 23,- Eur, výdavky na
zariadenie domácnosti 80,- Eur a iné bežné výdavky na domácnosť. Matka uviedla, že mesačné výdavky
spojené so zabezpečovaním potrieb pre maloleté deti sú: strava v škole 40,- Eur, školský klub 8,30 Eur

na jedno dieťa, oblečenie pre deti 50,- Eur mesačne. Z príležitosti prvého svätého prijímania matka dala
na zbierku 30,- Eur pre prvoprijímajúce deti a synovi oblek zakúpila za 60,- Eur. Ďalej školské potreby
mesačne 10,- Eur a na zakúpenie učebníc pre deti v novej škole 32,- Eur. Maloleté deti vo voľnom
čase navštevujú aj mimoškolské aktivity a to Y.Ú. navštevuje futbalový a športový krúžok a maloletá X.navštevuje umelecký krúžok. Výdavky spojené s mimoškolskými aktivitami činia 2,- až 3,- Eur mesačne
na jedno dieťa. Výdavky na zdravotnú starostlivosť pre deti a to vakcína pre maloletú X. z dôvodu
alergického ochorenia štvrťročne 11,- Eur, vitamíny a výživové doplnky 15,- Eur mesačne.

Z charakteristiky podanej zo Základnej školy Mládežnícka 3, Košice - Šaca sa zisťuje, že maloletý Y. je
žiakom 3.A triedy a má pravidelnú školskú dochádzku. Domáca príprava na vyučovanie je pravidelná a
dobrá. Dosahuje veľmi dobré vzdelávacie výsledky. Zúčastnil sa plaveckého výcviku, kde matka zaplatila
21,- Eur, 15,- Eur na prvé sväté prijímanie a platí každý mesiac povinný poplatok za školskú družinu
8,30 Eur a obedy v školskej jedálni.

Z charakteristiky podanej zo Základnej školy Mládežnícka 3, Košice - Šaca sa zisťuje, že maloletá X. je

žiačkou2.Atriedy.Mápravidelnúškolskúdochádzkuanemáneospravedlnenéhodiny.Domácapríprava
na vyučovanie je pravidelná a dobrá. Matka platí každý mesiac povinný poplatok do školskej družiny
8,30 Eur a obedy do školskej jedálni.

Otec je v súčasnosti zamestnaný na Železnici SR Bratislava s čistým priemerný mesačným príjmom
okolo 590,- Eur a nemá inú vyživovaciu povinnosť okrem maloletých detí Y. E. X..

Matka je zamestnankyňou Zborovej diakonie, Cesta nádeje Košice s čistým priemerným mesačným
zárobkom okolo 350,- Eur mesačne a nemá inú vyživovaciu povinnosť okrem maloletých detí. Naďalej
poberá dôchodok vo výške 135,- Eur.

Obaja rodičia počas trvania manželstva nadobudli 4-izbový byt na ulici F. U. M. a v roku 2008 ho predali
a vysporiadali sa finančne v rámci BSM.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

V zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Vzmysle§78ods.3Zákonaorodineprizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojživotnýchnákladov.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zvýšil
výživné zo strany otca pre maloletého Y.Ú., W.. XX.XX.XXXX zo sumy 1.800,- Sk na sumu 100,- Eur
mesačne a pre maloletú X., W.. XX.XX.XXXX zo sumy 1.700,- Sk na sumu 70,- Eur mesačne a to
počnúc od 01.09.2010, keďže došlo k zmene pomerov na strane maloletých detí. Maloletý Y. postúpil doďalšieho ročníka základnej školy a maloletá X. nastúpila do 1. ročníka základnej školy a od poslednej
úpravy výživného t.j. od roku 2007 došlo k zmene pomerov na strane maloletých detí od 01.09.2010,
keď mala matka vyššie výdavky na ich výživu a je v záujme maloletých detí, aby si otec plnil svoju

vyživovaciu povinnosť vo vyššej miere. Určená výška výživného zodpovedá zárobkovým možnostiach
a schopnostiam otca ako aj odôvodneným potrebám maloletých detí a pri určení výšky výživného bol
prihliadnuté na to, že otec si plní svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas a že prispieva na výživu
svojich detí aj vecnou formou a to kúpou oblečenia a prispieva aj na opravu okuliarov a výmenu sklíčiek
pre obe deti.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.