Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/38/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111206138
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7111206138.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou, v právnej veci žalobkyne: W. F., nar. XX.X.XXXX,

bytom F., P.Á. XX, právne zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou AK, Štúrova 20, Košice, proti
žalovanému: Ing. O. O., nar. X.X.XXXX, bytom G., G. XX, o vylúčenie veci z exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd vylučuje z exekúcie vykonávanej Exekútorským úradom JUDr. Ivan Varga, súdny exekútor, sídlo
Popradská 68, Košice v prospech oprávneného Ing. O. O. proti povinnej S. F. na základe poverenia na
vykonanie exekúcie udeleného Okresným súdom Košice I č. 5802037517, sp.zn. 34Er 1481/2008 zo
dňa 6.5.2008 hnuteľnú vec - motorové vozidlo Škoda Fabia 1,2 Easy, číslo technického preukazu PA
XXXXXX, evidenčné číslo F. XXX N., rok výroby 2004.

Nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 23.2.2011 domáhala, aby súd vylúčil z exekúcie

vykonávanej Exekútorským úradom JUDr. Ivan Varga, súdny exekútor, sídlo Popradská 68, Košice,
sp.zn. Ex 330/08 v prospech oprávneného Ing. O. O., proti povinnej S. F.N. na základe poverenia na
vykonanie exekúcie udeleného Okresným súdom Košice I č. 5802037517, sp.zn. 34Er 1481/2008 zo
dňa 6.5.2008 hnuteľnú vec, motorové vozidlo Škoda Fabia 1.2 Easy, číslo technického preukazu PA
XXXXXX, evidenčné číslo F. XXXBJ, rok výroby 2004 s odôvodnením, že v exekúcii vedenej v prospech
žalovaného proti S. F. vydal súdny exekútor JUDr. Ivan Varga upovedomenie o začatí exekúcie, okrem
iného aj predajom hnuteľných vecí, pričom povinná S. F. je zapísaná v evidencii motorových vozidiel ako

vlastníčka a jeho držiteľka. Vlastníčkou a držiteľkou predmetného motorového vozidla nie je povinná S.
F. ale žalobkyňa, ktorá je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, miera funkčnej poruchy 60%, je
odkázaná na prepravu osobným motorovým vozidlom a rozhodnutím zo dňa 4.9.2007 jej bol priznaný
peňažný príspevok na kúpu predmetného motorového vozidla vo výške 200.000,- Sk, ktoré nadobudla
dňa 4.9.2007. Vzhľadom k tomu, že v tom čase bola maloletá, zastupovala ju jej matka S. F. a z
tohto dôvodu bola nedopatrením zapísaná ako vlastníčka predmetného motorového vozidla matka a
nie žalobkyňa. Exekúcia je neprípustná podľa ust. § 61 ods. 1 Exekučného zákona, keďže exekúciou

nemožno postihnúť majetok alebo práva, ktoré exekúcii nepodliehajú alebo sú z exekúcie vylúčené a
na ktoré je exekúcia neprípustná.

Žalovaný žiadal návrh zamietnuť.Súd vykonal dokazovanie spisom Ex 330/2008, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo
dňa 13.7.2007, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 4.9.2007, osvedčením o
evidencii motorového vozidla, daňovým dokladom, faktúrou č. 8007, príjmovým pokladničným dokladom

zo dňa 3.9.2007 a zistil tento skutkový stav:

Zo spisu Ex 330/2008 Exekútorského úradu súdny exekútor JUDr. Ivan Varga, sídlo Popradská 68,
Košice súd zistil, že Okresný súd Košice I dňa 6.5.2008 vydal poverenie na výkon exekúcie sp.zn. 34Er
1481/2008, číslo poverenia 5802037517 v prospech oprávneného Ing. O. O. proti povinnej S. F. na
vymoženie sumy 124.975,- Sk a trovy exekučného konania na základe exekučného titulu Okresného

súduKošiceI5T110/07zodňa26.11.2007.Dňa15.5.2008vydalsúdnyexekútorupovedomenieozačatí
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banky, prikázaním iných peňažných pohľadávok predajom
hnuteľných vecí a vydal exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke.

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 13.7.2007 súd zistil, že Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny dňa 13.7.2007 vydal žalobkyni posudok s určením miery funkčnej poruchy u
žalobkyne 60% s tým, že sa považuje za občianku s ťažkým zdravotným postihnutím a je odkázaná na

individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom kompenzovateľnú peňažným príspevkom na kúpu
motorového vozidla.

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach zo dňa 4.9.2007 súd zistil, že Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny rozhodnutím zo dňa 4.9.2007 priznal žalobkyni zastúpenej matkou S. F.
peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla vo výške 200.000,- Sk.

Z osvedčenia o evidencii motorového vozidla súd zistil, že držiteľkou a vlastníčkou motorového vozidla
evidenčné číslo F. XXX N., osobné motorové vozidlo Fabia BY, číslo podvozku H., číslo technického
preukazu PA XXXXXX je S. F..

Z daňového dokladu, z faktúry č. 8007 súd zistil, že Hotcar, s.r.o. vyfakturoval pre odberateľa žalobkyňu
dňa 3.9.2007 sumu 240.000,- Sk za kúpu motorového vozidla Škoda Fabia 1.2 Easy, rok výroby 2004,

strieborná metalíza, číslo podvozku H..

Z príjmového pokladničného dokladu zo dňa 3.9.2007 súd zistil, že dňa 3.9.2007 prijal Hotcar s.r.o. od
žalobkyne sumu 40.000,- Sk, účel platby Škoda Fabia 1.2 Easy.

Podľa ust. § 55 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení právo na vec, ktoré nepripúšťa exekúciu, môže tretia osoba uplatniť voči oprávnenému na súde

návrhom na vylúčenie veci z exekúcie podľa osobitného predpisu.

Predmetom konania je vylúčenie veci z exekúcie.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Exekútorský úrad súdneho exekútora
JUDr.IvanaVarguvydaldňa15.8.2008,sp.zn.Ex330/2008upovedomenieozačatíexekúcieprikázaním
pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok a predajom hnuteľných vecí na

základe poverenia vydaného Okresným súdom Košice I dňa 6.5.2008 v prospech oprávneného Ing.
O. O. proti povinnej S. F.. Povinná S. F.Á. je zapísaná v evidencii motorových vozidiel ako vlastníčka
a držiteľka motorového vozidla Škoda Fabia BY, ŠPZ F. XXXBJ, VIN H., číslo technického preukazu
PA XXXXXX. Vlastníčkou predmetného motorového vozidla nie je povinná ale žalobkyňa - dcéra
povinnej, ktorá predmetné motorové vozidlo nadobudla od predávajúceho Hotcar, s.r.o. na základe

faktúry zo dňa 3.9.2007 za sumu 240.000,- Sk, pričom finančné prostriedky vo výške 200.000,- Sk
boli žalobkyni poskytnuté ako osobe s ťažkým zdravotným postihnutím titulom peňažného príspevku
na kúpu motorového vozidla na základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa4.9.2007. V čase poskytnutia peňažného príspevku na kúpu motorového vozidla a v čase nadobudnutia
predmetného motorového vozidla bola žalobkyňa maloletá, preto bola v konaní pred Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Košiciach o poskytnutí peňažného príspevku na kúpu motorového vozidla

zastúpená svojou matkou, povinnou S. F..

Na základe vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že povinná S. F. nie je vlastníčkou hnuteľnej
veci - motorového vozidla Škoda Fabia ŠPZ F. XXXBJ, preto súd vylúčil predmetné motorové vozidlo z
výkonu exekúcie Exekútorského úradu JUDr. Ivana Vargu so sídlom Popradská 68, Košice, sp.zn. Ex
330/2008 v súlade s ust. § 55 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Súd poukazuje na to, že žalobkyňa v návrhu odôvodnila svoj návrh aj ust. § 61 a/ ods. 1 Exekučného

zákona s poukazom na ust. § 115 ods. 2 písm. f/ s tým, že ide o vec, na ktorú sa poskytli dávky
sociálnej pomoci alebo peňažné príspevky na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného
postihnutia. Súd poukazuje na to, že nie je možné v danom prípade aplikovať citované zákonné
ustanovenie, nakoľko mal súd za preukázané, že motorové vozidlo nie je vlastníctvom povinnej ale
žalobkyne a aplikácia citovaného zákonného ustanovenia by bola dôvodná iba v prípade, ak by hnuteľná

vec, ktorá má byť predmetom exekúcie bola vlastníctvom povinnej.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 143 O.s.p. Žalovaný v konaní nemal úspech, preto v súlade
s ust. § 142 ods. 1 vzniklo žalobkyni právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na predmet konania súd
dospel k záveru, že žalovanému, ktorý nemal v konaní úspech, vzniklo právo na náhradu trov konania.
Žalovaný nezavdal svojím správaním príčinu na podanie návrhu na začatie konania. Ako oprávnený

v exekučnom konaní nemohol žiadnym spôsobom ovplyvniť spôsob výkonu exekúcie a nezavinil
nesprávnu evidenciu vlastníka a držiteľa predmetného motorového vozidla. Naopak žalobkyňa, resp. jej
matka-povinnávexekučnomkonaní,ktorážalobkyňudonadobudnutiaplnoletostizastupovala,vedome
strpela nesprávny zápis v evidencii a nevykonala žiadne úkony pred začatím exekúcie smerujúce k
odstráneniu nesprávneho zápisu. Keďže žalovanému nevznikli v konaní žiadne trovy, súd v súlade s

ust. § 143 a contrário nepriznal žalovanému náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )