Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2010

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609206055
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2010:8609206055.1

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Anna Frigová, v právnej veci navrhovateľa E. K. S., s.r.o., Ú. X,.
XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného T. K., s.r.o., Ú. X, XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti
odporkyni D. Ž., rod. M., nar. XX.X.XXXX,. bytom H. XX,. XXX. XX. H., štátna občianka SR, o zaplatenie
225,32 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 6Ro/131/2009-27 zo dňa 30.11.2009.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 218,68 eura s 18,25 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,67 eura od 21.8.2005 do zaplatenia, s 18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
87,45 eura od 21.5.2005 do zaplatenia, s 18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 44,03 eura
od 20.6.2005 do zaplatenia, s 18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 33,53 eura od 20.9.2005
do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 6,64 eura, na trovách konania sumu 268,49 eura, to všetko
v mesačných splátkach po 40 eur, splatných vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca, počnúc

mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu pod stratou
výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 6.11.2009 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy
225,32 eura s 18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,67 eura od 21.8.2005 do zaplatenia, s
18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 87,45 eura od 21.5.2005 do zaplatenia, s 18,25 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 44,03 eura od 20.6.2005 do zaplatenia, s 18,25 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 33,53 eura od 20.9.2005 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 6,64 eura a trovy konania
z dôvodu, že odporkyňa neuhradila právnemu predchodcovi navrhovateľa poskytnuté telekomunikačné
služby špecifikované v Zmluve o pripojení č. 1156498500 na základe vystavených faktúr.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 6Ro/131/2009-27 zo dňa 30.11.2009, ktorý sa nepodarilo
doručiť odporkyni, preto súd vo veci nariadil pojednávanie.

Na pojednávaní dňa 11.2.2010 navrhovateľ trval na podanom návrhu, nakoľko odporkyňa nezaplatila

navrhovateľovi žalovanú sumu ani do dňa pojednávania.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že súhlasí s návrhom navrhovateľa, svoj záväzok voči
navrhovateľovi uznala čo do rozsahu a výšky. Uviedla, že nie je schopná splatiť tento záväzok naraz,
nakoľko je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii nezamestnaných, avšak poberá dávku v hmotnej
núdzi a to vo výške 139,55 eura mesačne od 1.1.2010. Od 1.7.2009 sa stará o svoju matku ako fyzickú
osobu s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá vyžaduje celodennú starostlivosť a za to poberá peňažný

príspevok vo výške 127,31 eura mesačne. Žiaden ďalší príjem nemá. Jej manžel je od 29.5.2009 vovýkone trestu odňatia slobody a z väzenia dostáva ako výživné 24 eura mesačne na dve deti. Býva v
rodinnom dome spolu so svojou matkou, mesačne inkaso platí 122 eur a stará sa o tri deti. Dve z nich
sú maloleté. Na základe uvedeného žiadala súd, aby ju zaviazal zaplatiť dlh v mesačných splátkach po

40 eur počnúc mesiacom februárom 2010.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Žalovanú sumu povolil odporkyni splácať v mesačných splátkach, pri povolení splátok súd vzal do úvahy
skutočnosť, že odporkyňa uznala svoj záväzok v plnej výške a prejavila snahu o jeho splnenie, avšak v
súčasnej dobe nie je schopná zaplatiť dlžnú sumu naraz vzhľadom na jej sociálne pomery.

V zmysle citovaného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. Odporkyňa bola neúspešná a úspešnému
navrhovateľovibolapriznanánáhradatrovkonaniav sume268,49eura,ktorápozostávazozaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a z trov právneho zastupovania pozostávajúcich zo štyroch
právnych úkonov po 19,92 eura (prevzatie a príprava zastúpenia, pokus o zmier, podanie návrhu na

začatie konania, účasť na pojednávaní dňa 11.2.2010) + DPH 19 % - 15,14 eura, spolu odmena (vrátane
19 % DPH) = 94,83 eura, hotové výdavky režijný paušál 3 x 6,95 eura = 20,85 eura, + 1 x 7,21
eura = 7,21 eura + 19 % DPH spolu 33,39 eura, cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o
cestovných náhradách v znení neskorších predpisov pri použití autobusovej dopravy 1 x cesta K. - S.
na pojednávanie dňa 11.2.2010 = 4,95 eura, 1 x cesta späť S. - K.

z pojednávania dňa 11.2.2010 = 4,40 eura, spolu 9,35 eura, náhrada za stratu času cesta na
pojednávanie K. - S. a späť 1 x 8 začatých polhodín t.j. 8 x 12,02 eura = 96,16 eura a 19 % DPH - 18,27
eura, spolu 114,43 eura, hotové výdavky spolu 157,17 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.1 O.s.p.)