Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/35/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210201644
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2210201644.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci

navrhovateľa: Y..I..K.. K., J..P.., sídlo: W. Č.. XX, B., IČO: XX 172 081, zastúpený T.. D. Y., advokátom
so sídlom Ž.Ž. Č.. X, B., proti odporcom: v 1. rade: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX/X, Š.,
prechodne bytom: Š. Č.. XX, Š., v 2. rade: S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. K. Č.. XXX/XX, Š.Í., o
zaplatenie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v bode 9 písm. b/ v zmluve o pôžičke č. XXXXXXX zo
dňa 17.03.2008 - zmluvné strany sa dohodli, že veriteľ môže uplatniť zmluvnú pokutu za oneskorene
zaplatenú splátku vo výške 0,25 % z celkovej dlžnej sumy, je neplatná z dôvodu jej neprijateľnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 25.03.2010 rozhodol o návrhu navrhovateľa rozsudkom č.k.: XC/

XX/XXXX-XX. Tunajší súd návrh navrhovateľa zamietol a o trovách konania rozhodol v zmysle ust.
§ 142 ods. 1 O.s.p. Následne súd po vyhlásení tohto rozsudku zistil, že podľa § 153 ods. 4 O.s.p. v
spojení s prechodným ustanovením § 382s O.s.p., že nerozhodol o celej veci. Opomenul vysloviť a
rozhodnúť o neprijateľnosti zmluvnej podmienky, hoci dôvodom zamietnutia návrhu bolo práve ustálenie
neprijateľnosti tak, ako je to aj uvedené na strane 4 zamietajúceho rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. - ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p. - doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne.

Podľa § 166 ods. 3 O.s.p. - návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).