Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010453
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010453.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
2. 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. L. G. D. T. I. Q. G. , B.. X. X. XXXX P. I., Č.G., O. X. X. T. XXXX/X, U.,

2. T. U. N. Č. Á. W. , B.. XX. X. XXXX P. U., O. X. Z. XXX, C. U.,

3. J. J. D. B. H. Y. , B.. XX. XX. XXXX P. U., O. X. L. XXXX/XX,

U.

s ú v i n n í , že

dňa11.7.2013včaseokolo06.00hod. prišlisobž.O.N. naul.Štúrovuč.XXX/XXXvSninekobytnému
bloku, kde vyšli na tretie poschodie k bytu H. R., začali silno búchať na vchodové dvere jej bytu a kričať,
aby tieto dvere boli majiteľom bytu otvorené, začali sa predstavovať ako príslušníci polície a vyhrážať sa,
že ak tieto dvere do piatich sekúnd otvorené nebudú, tieto násilím vylomia, následne po uplynutí tohto

časového limitu skutočne dvere nezisteným spôsobom vylomili, pričom na nich poškodili samotné dvere
v oblasti zámku a zámok dverí, ktorým boli tieto dvere uzamknuté na dva západy, neoprávnenie vnikli
do tohto bytu na jeho chodbu, prešli až ku kuchyni, kde sa opätovne predstavili ako príslušníci polície,
pričom nstržm. O. N. zneužil svoje postavenie príslušníka PZ v rozpore s ustanovením § 48 ods. 3
písm. a/, g/ zák. č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej
služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície sa preukázal služobným preukazom

príslušníka PZ, prekontrolovali obyvateľom bytu ich osobné doklady, vypytovali sa na pobyt neznámej
osoby a až keď im bolo obyvateľmi bytu výslovne oznámené, že dotazovanú osobu nepoznajú, tento byt
opustili, čím takto svojím konaním spôsobili majiteľke bytu H. R. škodu v celkovej výške 157,- eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, tam neoprávnene zotrvali a takéhoto konania
sa dopustili prekonaním prekážky, účelom ktorej je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l iprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, c/ Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 každý na
peňažný trest vo výške 350,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá každému z
obžalovaných náhradný trest v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej H. R., B.. X. X. XXXX H. G. R., B.. XX. X. XXXX, C. X. U., Š. XXX/XXX škodu vo výške

157,- eur.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.