Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Cb/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203844
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314203844.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci
navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom 821 08 Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast.
Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátskou kanceláriou, so sídlom 821 02 Bratislava, Dr. Vl. Clementisa
10, proti odporcovi: AXIA TRADE a.s., so sídlom 925 42 Trstice č. 724, IČO: 36 248 894, o zaplatenie
1097,91 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1097,91 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy od 5. 2. 2013 do zaplatenia a k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov konania vo výške 65,50 eura titulom súdneho poplatku a 166,13 eura titulom
trov právneho zastúpenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 20. 2. 2014 domáhal vydania

platobnéhorozkazu,ktorýmbysúdzaviazalodporcunazaplateniesumy1097,91euraspríslušenstvom.
Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o poskytovaní služieb GSM č. C. a č. C., ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky poskytovania služieb v systéme GSM,
v znení dodatkov, vypožičal odporcovi mikroprocesorovú SIM kartu v počte 2 ks, ktorá odporcovi
umožňuje využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom a zároveň mu odpredal
mobilné zariadenie zn. Apple iPhone 4S 16 GB Black za kúpnu cenu 0,50 eura s DPH s dohodnutou

zmluvnou pokutou vo výške 689,50 eura a Nokia C5 za kúpnu cenu 0,50 eura s DPH s dohodnutou
zmluvnou pokutou vo výške 129,50 eura. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých
služieb, za obdobie 05/2012 - 06/2012, porušil zmluvné povinnosti. Navrhovateľ preto pokusom o
pokonávku zo dňa 21. 1. 2013 vyzval odporcu na zaplatenie dlžnej sumy za neuhradené služby vo
výške 278,91 eura a zmluvnej pokuty vo výške 819,- eur. Navrhovateľ pokusom o pokonávku súčasne
odporcovi zaslal rozpis neuhradených faktúr a vyzval ho na ich úhradu do 4. 2. 2013.

Odporca sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný, bol poučený o
možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, k návrhu a prílohám sa písomne nevyjadril do 15 dní
odo dňa, keď mu boli doručené, hoci bol na to vyzvaný a neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Zásielky pre odporcu boli
doručované v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. Z, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.Podľa § 369 ods. 1 Obch. Z, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, Zmluvou o pripojení sa podnik

zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ cit. zák., Podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 3 písm. a/ cit. zák., Podnik je povinný uzavrieť zmluvu o pripojení s každým záujemcom

o poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c/.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a/ a b/ cit. zák., Účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami a platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Úroky z omeškania boli zmluvne dohodnuté v čl. 11 bod 11.14 Všeobecných podmienok vo výške 0,05
% denne z dlžnej sumy.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva

protiúčastníkovi,ktorývoveciúspechnemal.Navrhovateľovetrovykonaniapozostávajúzozaplateného
súdneho poplatku vo výške 65,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 166,13 eura.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Trovy právneho zastúpenia navrhovateľ vyčíslil v súlade s vyhl. č. 655/2003 Z.,z. za 2 úkony právnej
služby po á 61,41 eura (príprava a prevzatie, podanie návrhu na súd) a 2 x režijný paušál po á 7,81 eur
+ 20 % DPH, spolu 166,13 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa
odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol

rozsudkom podľa § 153b ods. 1 O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na
jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.