Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Cb/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201388
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314201388.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci
navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom 825 11 Bratislava, Mlynské nivy 44/a,
IČO: 35 815 256, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou spoločnosťou so sídlom 851 02
Bratislava, Pajštúnska 5, odporcovi: TAJCHY SK, s.r.o., so sídlom 926 01 Sereď, Novomestská 42/39,
IČO: 46 629 441, o zaplatenie 7115,12 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 7115,12 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške :

- 8,75 % ročne zo sumy 2,- eurá od 26.1.2013 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 3942,10 eura od 30.1.2013 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 2,- eurá od 6.2.2013 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 76,28 eura od 26.3.2013 do zaplatenia

- 8,5 % ročne zo sumy 2847,78 eura od 21.5.2013 do zaplatenia

a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov konania vo výške 426,50 eura titulom súdneho
poplatku a a vo výške 1002,66 eura titulom trov právneho zastúpenia, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 27.1.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 7115,12
eura (istina 7111,12 eura + 4,- eurá ako náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky) s

príslušenstvom - úrokmi z omeškania a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku a trov právneho zastúpenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ a odporca uzatvorili
zmluvu o dodávke plynu, ktorej neoddeliteľnou prílohou sú obchodné podmienky pre opakované
dodávky plynu pre odberateľov, na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal dodávať odporcovi zemný
plyn na miesto odberu určeného v zmluve o dodávke plynu a povinnosťou odporcu bolo uhrádzať
navrhovateľovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. Navrhovateľ si svoju povinnosť splnil, odporcovi

dodal zemný plyn, za čo mu vystavil faktúry číslo:

- XXXXXXXXXX v sume 2847,78 eura s dátumom splatnosti 20. 5. 2013,

- XXXXXXXXXX v sume 3942,10 eura s dátumom splatnosti 29. 1. 2013,a zároveň mu vyúčtoval aj úroky z omeškania faktúrami číslo:

- XXXXXXXXXX v sume 53,62 eura s dátumom splatnosti 28. 3. 2013,

- XXXXXXXXXX v sume 57,34 eura s dátumom splatnosti 30. 5. 2013,

- XXXXXXXXXX v sume 36,40 eura s dátumom splatnosti 27. 6. 2013,

- XXXXXXXXXX v sume 48,- eur s dátumom splatnosti 1. 8. 2013,

- XXXXXXXXXX v sume 49,60 eura s dátumom splatnosti 30. 8. 2013.

Z dôvodu neplnenia finančných záväzkov zo strany odporcu, aj neoprávneného odberu zemného plynu
podľa § 59 zákona číslo 656/2004 Z.z. a § 1 ods. 9 vyhlášky číslo 155/2005 Z.z., navrhovateľ v zmysle
zmluvných dojednaní vystavil a doručil odporcovi faktúru číslo XXXXXXXXXX v sume 76,28 eura s

dátumom splatnosti 25. 3. 2013. V zmysle zmluvných dojednaní v spojení s ustanovením § 121 ods. 3
občianskeho zákonníka vznikol navrhovateľovi voči odporcovi nárok na náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky a to vo výške 4,- eurá, ktoré navrhovateľ vyfakturoval odporcovi faktúrou číslo
XXXXXXXXXX na sumu 2,- eurá s dátumom splatnosti 25. 1. 2013 a faktúrou číslo XXXXXXXXXX na
sumu 2,- eurá s dátumom splatnosti 5. 2. 2013. Odporca vystavené faktúry do dňa podania návrhu

neuhradil, ani nereagoval na písomné výzvy navrhovateľa. Vzhľadom k tomu navrhovateľ žiadal svojím
návrhom zaplatenie istiny vo výške 7111,12 eura spolu s príslušenstvom a náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 4,- eurá, teda spolu vo výške 7115,12 eura s príslušenstvom.

Odporca sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný, bol poučený o
možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, k návrhu a prílohám sa písomne nevyjadril do 15 dní

odo dňa, keď mu boli doručené, hoci bol na to vyzvaný a neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Zásielky pre odporcu boli
doručované v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a/ zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, dodávateľ
plynu má právo predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení
na dodávku plynu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ a b/ cit. zák., dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita
a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na
odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene

odoberal plyn.

Dodávateľ plynu je povinný zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu
za podmienok dohodnutých v zmluve.

Podľa § 49 ods. 2 cit. zák., oprávnený odberateľ plynu je povinnýa) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti,

b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,

e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

Podľa § 54 ods. 1 cit. zák., dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným
meradlom, ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje
správnosť jeho merania.

Podľa § 54 ods. 7 cit. zák., dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramomdodávky.Napríslušnomodbernommiestesavykonáodčítanieskutočnenameranýchúdajov
o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie
suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky

a služby stanovené dodávateľom.

Podľa § 59 ods. 2 a 3 cit. zák., (2) Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

(3) Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,
použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 369 ods. 1 prvá a druhá veta Obch. Z, platného ku dňu omeškania s úhradou faktúr, ak je dlžník

v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Zb. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
protiúčastníkovi,ktorývoveciúspechnemal.Navrhovateľovetrovykonaniapozostávajúzozaplateného

súdneho poplatku vo výške 426,50 eura a trov právneho zastúpenia, ktoré trovy vyčíslil právny zástupca
navrhovateľa nasledovne (§ 14 ods. 1 písm. a/, b/ vyhl. č. 655/2004 Z.z., pričom podľa § 10 hodnota
jedného úkonu je 237,34 eura): za 3 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
návrhu na súd, účasť na pojednávaní dňa 10.6.2014 - 3x po á 237,34 eura, t. j. spolu 712,02 eura + 20
% DPH, spolu 854,42 eura; 2x režijný paušál po á 9,37 eura s 20 % DPH a 1x režijný paušál 9,65 eura

s 20 % DPH; 1 x cestovné BA - GA - BA, spotreba 9,7l/100 km, cesta 144 km, cena PHM 1,486 eura/
l, sadzba náhrady 0,183 eura/km, spolu 56,53 eura s 20 % DPH; náhrada za stratu času 4 x polhodina
po 13,40 eura, spolu 63,32 eura s 20 % DPH; trovy právneho zastúpenia spolu 1002,66 eura.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi odmenu za 1 úkon právnej služby + režijný paušál + DPH a to za
pokus o zmier, nakoľko takýto právny úkon zo spisu nevyplýva.

Náhradu trov konania súd rozdelil a zaviazal zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu

postupom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 8 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa

odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1 O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na
jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.