Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/63/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613204568
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613204568.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci žalobcu A. F., H..
XX. X. XXXX, R. C. R. Č.. X/X, O., právne zastúpeného: Advokátska kancelária Hovan, Hospúdka, s. r.
o., Ing. Kožucha č. 1, Spišská Nová Ves, proti žalovanému B.H. Z., H.. XX. X. XXXX, R. C. R. Č.. X/X,
O., t. č. bytom D. Č.. XX, S. X, S., Č. Q., o zaplatenie 9 360,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 9 360,73 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške

9 % zo sumy

- 1 500 eur od 18. 6. 2009 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 20. 7. 2009 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 19. 8. 2009 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 14. 9. 2009 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 14. 10. 2009 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 16. 11. 2009 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 14. 12. 2009 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 15. 1. 2010 až do zaplatenia,

- 32,35 eur od 26. 1. 2010 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 10. 2. 2010 až do zaplatenia,

- 175,30 eur od 22. 3. 2010 až do zaplatenia,

- 190 eur od 15. 4. 2010 až do zaplatenia,

- 181,21 eur od 12. 5. 2010 až do zaplatenia,

- 181,21 eur od 14. 6. 2010 až do zaplatenia

- 181,21 eur od 12. 7. 2010 až do zaplatenia

- 181,21 eur od 16. 8. 2010 až do zaplatenia,

- 181,21 eur od 13. 9. 2010 až do zaplatenia,

- 181,21 eur od 14. 10. 2010 až do zaplatenia,

- 181,21 eur od 18. 11. 2010 až do zaplatenia,- 181,21 eur od 10. 12. 2010 až do zaplatenia,

- 182 eur od 12. 1. 2011 až do zaplatenia,

- 183 eur od 14. 2. 2011 až do zaplatenia,

- 210 eur od 14. 3. 2011 až do zaplatenia,

- 183 eur od 12. 4. 2011 až do zaplatenia,

S ročným úrokom z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy:

- 183 eur od 12. 5. 2011 do zaplatenia,

- 185 eur od 13. 6. 2011 až do zaplatenia,

- 185 eur od 12. 7. 2011 až do zaplatenia.

S ročným úrokom z omeškania vo výške 9,5 % zo sumy:

- 185 eur od 11. 8. 2011 až do zaplatenia,

- 185 eur od 12. 9. 2011 až do zaplatenia,

- 195 eur od 11. 10. 2011 až do zaplatenia.

S ročným úrokom z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy:

- 195 eur od 11. 11. 2011 až do zaplatenia,

- 195 eur od 12. 12. 2011 až do zaplatenia.

S ročným úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy:

- 195 eur od 12. 1. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 10. 2. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 9. 3. 2012 až do zaplatenia,

- 200 eur od 11. 4. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 7. 5. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 11. 6. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 12. 7. 2012 až do zaplatenia.

S ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy:

- 195 eur od 13. 8. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 11. 9. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 12. 10. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 12. 11. 2012 až do zaplatenia,

- 195 eur od 11. 12. 2012 až do zaplatenia a trovy konania v prospech právneho zástupcu
žalobcu vo výške 942,19 eur všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z návrhu v
sume 561,50 eur v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu je zaplatenie žalovanej sumy.

Podľa § 308 Obchodného zákonníka ručiteľ, ktorý splní záväzok, za ktorý ručí, nadobúda voči dlžníkovi
práva veriteľa a je oprávnený požadovať všetky doklady a pomôcky, ktoré má veriteľ a ktoré sú potrebné
na uplatnenie nároku voči dlžníkovi.

Podľa § 153b O.s.p. k sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre zmeškanie možno spor

rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný. Ak sú v jednej veci niekoľkí žalovaní, rozsudkom podľa odseku 1 možno rozhodnúť len
vtedy, ak každý z nich spĺňa podmienky uvedené v odseku 2. Rozsudkom pre zmeškanie nemožno
rozhodnúť

a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,

b) v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,

c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom,

d) v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a
odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za

jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa § 202 ods. 1 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné.