Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Juraj Šteffel
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cpr/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413210984
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413210984.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci
žalobcu: V. Y., nar. XX.XX.XXXX
C. Č.. XX
XXX XX H. H.
právne zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Vladimír Varinský
Nám. SNP č. 13
974 01 Banská Bystrica
proti žalovanému: FEGA FROST, s.r.o., IČO: 36 475 939
Tehelňa č. 675/2
060 01 Kežmarok
o vydanie vecí takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný vydať žalobcovi Potvrdenie o zamestnaní týkajúce sa pracovného pomeru
založeného Pracovnou zmluvou uzatvorenou dňa 14.06.2012 medzi žalovanou ako zamestnávateľom
na jednej strane a žalobcom ako zamestnancom na strane druhej, v ktorom bude uvedená doba trvania
pracovného pomeru, druh vykonávaných prác, či sa zo mzdy vykonávali zrážky, v čí prospech, v akej
výške a v akom poradí je pohľadávka, pre ktorú sa majú zrážky ďalej vykonávať, údaje o poskytnutej
mzde za vykonanú prácu, o poskytnutej náhrade mzdy a náhrade za čas pracovnej pohotovosti, o
zrazených preddavkoch na daň z príjmov a o ďalších skutočnostiach rozhodujúcich pre ročné zúčtovanie
preddavkov na daň zo závislej činnosti a z funkčných pôžitkov a pre výpočet podpory v nezamestnanosti,
v lehote 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením proti
tomuto rozkazu na plnenie na súde, ktorý tento rozkaz vydal.
II. Žalovaný je povinný vydať žalobcovi písomné doklady v súvislosti s vyúčtovaním mzdy za
mesiace január až máj roku 2013, týkajúceho sa pracovného pomeru založeného Pracovnou zmluvou
uzatvorenou dňa 14.06.2012 medzi žalovanou ako zamestnávateľom na jednej strane a žalobcom ako
zamestnancom na strane druhej, obsahujúce najmä údaje o jednotlivých zložkách mzdy, o jednotlivých
plneniach poskytovaných v súvislosti so zamestnaním, o vykonaných zrážkach zo mzdy a o celkovej
cene práce (tzv. výplatné pásky), všetko v lehote 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie alebo v tej istej
lehote podať odpor s odôvodnením proti tomuto rozkazu na plnenie na súde, ktorý tento rozkaz vydal.
III. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 135,76 eur na účet právneho zástupcu žalobcu č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX a v lehote 3 dní po
nadobudnutí právoplatnosti rozkazu na plnenie súdny poplatok vo výške 99,50 eur Slovenskej republike
na účet Okresného súdu Kežmarok.Poučenie:
V záujme rýchlosti, efektívnosti a hospodárnosti súdneho konania súd vo veci rozhodol v skrátenom
konaní rozkazom na plnenie iba na základe skutočností uvedených žalobcom v žalobe (§ 174b ods.
1 O.s.p.).
Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám výrokom I. a II. tohto rozkazu na plnenie, máte možnosť
podať v stanovenej lehote proti tomuto rozkazu na plnenie opravný prostriedok, ktorým je odpor. Tento
opravný prostriedok, ktorý označte v svojom podaní ako „ o d p o r proti rozkazu na plnenie „ je potrebné
odôvodniť, a to tak, že uvediete, prečo s povinnosťou uloženou Vám rozkazom na plnenie nesúhlasíte a
budete reagovať na jednotlivé rozhodné tvrdenia žalobcu uvedené v žalobe tak, že uvediete, s ktorými
tvrdeniami žalobcu súhlasíte a s ktorými nie, a prečo. Súd odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia, alebo neoprávnenou osobou odmietne (§ 174b ods. 3 v spojení s § 174 ods. 3 O.s.p. ).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá proti tomuto rozkazu na plnenie odpor včas a s odôvodnením,
dôjde k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie priamo zo zákona (t. j. bez akéhokoľvek rozhodnutia súdu) a
súd nariadi vo veci pojednávanie (§ 174b ods. 3 v spojení s ust . § 174 ods.2 O.s.p.).
Ak nepodá žiadny zo žalovaných proti tomuto rozkazu na plnenie odpor včas a s riadnym odôvodnením,
tento rozkaz na plnenie nadobudne účinky právoplatného rozsudku (§ 174b ods. 3 v spojení s § 174
ods. 1 O.s.p.) a stane sa vykonateľným v exekučnom konaní.
Súdny poplatok za odpor proti rozkazu na plnenie sa neplatí.
Ak v tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok III.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.