Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209461
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314209461.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa L. U., F.. X.XX.XXXX, T. A. XXXX/XX, U. proti
odporkyni E.. R. U., T. Z. XX o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 1.8.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania a zaviazal odporkyňu na náhradu trov konania.

Výzvou zo dňa 4.9.2014, č.k.: 18C 187/2014-7 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 15 dní zaplatil
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66 eur.

V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie
konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,

vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b)
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzmysle§10ods.3zákonač.71/1992Zb.vznenínoviel,prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ súdny poplatok z návrh na začatie konania na základe výzvy súdu zo
dňa 4.9.2014 nezaplatil, súd konanie zastavil, pričom navrhovateľ bol vo výzve súdu upozornený, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví a zároveň bol poučený, že pred

zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že právo na ich náhradu
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.