Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Hargaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3813010830.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Hargaša a sudcov JUDr.
Ondreja Gáboríka a JUDr. Jozefa Janíka, v trestnej veci proti obžalovanému F. C., nar. XX.XX.XXXX v
V., trvale bytom X., A.H.U. XXX/XX, prechodne bytom X., A. Q. 8/XX, pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr.zák. v spojení s § 138 písm. b/ Tr.zák., na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 30. septembra 2014, prejednal odvolanie obžalovaného F. C. proti rozsudku Okresného

súdu Prievidza, sp.zn. 2T/241/2013 zo dňa 25. februára 2014 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie obžalovaného zamieta, pretože bolo podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa bol obžalovaný F. C. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr.zák. v spojení s § 138 písm. b/ Tr.zák. Bol za to odsúdený podľa
§ 207 ods. 3 Tr.zák. s prihliadnutím na §§ 38 ods. 2, 36 písm. l/, 37 písm. m/ Tr.zák k trestu odňatia

slobody na 19 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého trestu bol podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zák.
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal písomne odvolanie obžalovaný, v ktorom uviedol, že žiada, aby mu krajský
súd znížil trest odňatia slobody a zaradil ho do menej prísnej skupiny.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podané odvolanie preskúmal a zistil, že bolo podané oneskorene.

Podľa § 309 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Zo zápisnice o hlavom pojednávaní zo dňa 25.02.2014 (č.l. 89-92) vyplýva, že obžalovaný bol prítomný
na hlavnom pojednávaní pri vyhlasovaní rozsudku súdu prvého stupňa. Následne obžalovaný po
poučení o opravnom prostriedku uviedol, že sa vyjadrí v lehote 15 dní od vyhlásenia rozsudku, či podá
odvolaniealebonie.Predmetná15-dňoválehotanapodanieodvolaniamutedazačalabežaťnasledujúci
deň po vyhlásení rozsudku a skončila dňa 12.03.2014, kedy ešte mohol obžalovaný podať odvolanie v

zákonom stanovenej lehote.

Z písomne podaného odvolania však vyplýva, že odvolanie obžalovaný osobne podal na Okresný súd
Prievidza až dňa 24.04.2014.

Z takto rozvedených dôvodov odvolací súd odvolanie obžalovaného zamietol, pretože bolo podané

oneskorene.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.