Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203846
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814203846.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: KVANTUM Slovakia, s.r.o., so sídlom v Prievidzi,
Matice slovenskej 8, IČO: 36 334 359, zastúpeného JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou v Prievidzi,
Bakalárska 4, proti odporcovi: HANDIMEX - BYT, spol. s r.o., so sídlom v Handlovej, Mostná 71, IČO:
36 295 248, zastúpeného JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom v Prievidzi, Švéniho 6, o zapretie
pohľadávky podľa § 55 ods. 2 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal určenia, že pohľadávka odporcu na zmluvnej
pokute v sume 1.039,99 eur prihlásená odporcom do rozvrhového konania o výťažku z exekučného
predaja bytu vo vlastníctve povinných Y. Š. a H. Š., v exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Martinom Bujnom pod č. EX 321/2010, sa zapiera čo do jej pravosti, aj čo do jej výšky pre účely rozvrhu
výťažku z dražby nehnuteľnosti vo vlastníctve povinných, ktorá sa konala 30.10.2012 na exekútorskom
úrade JUDr. Martina Bujnu.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 25.9.2014 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť vzhľadom k tomu,
že odporcovi bola uhradená pohľadávka, zapretie ktorej a žiadalo.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa sídla navrhovateľa.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..