Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206037
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314206037.2
Uznesenie
OkresnýsúdHumennévprávnejvecinavrhovateľaP.F.,nar.XX.XX.XXXX,O.XXX,zast.Mgr.Mariánom
Lipom, Štefánikova 18, Humenné proti odporcovi Y. Č., L. XXX, M., zast. AK JUDr. Ivanom Roháčom,
s.r.o., Mierová 2529/87, Humenné, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
Súdvracianavrhovateľovizaplatenýsúdnypoplatokvsume92,80eurstým,ževráteniepoplatkuvykoná
Daňový úrad F. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať odporcu k vyprataniu nehnuteľnosti a
to garáže súpisné č. XXXX, postavenej na parcele registra I., č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria
o výmere XX m2 kat. územia M., vedenej Okresným úradom M., odbor katastrálny, na LV č. XXXX a
odovzdať ju navrhovateľovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Pred začatím prvého pojednávania zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a to podaním
doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode a súčasťou tejto dohody
je aj dohoda na zaplatení trov tohto konania.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.Súčasťou dohody bol aj nárok na náhradu trov konania, preto súd o trovách konania rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 111 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.