Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/311/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113214473
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113214473.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: R. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom T., F. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. Legionárov 5, Prešov, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom,
ul. Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie 2.287,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 130,30 Eur prostredníctvom
príslušného daňového úradu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 24.5.2013 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby súd uložil pôvodne
žalovanému odporcovi K. J., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.287,64 Eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 307,31 Eur, s ročným úrokom z omeškania vo výške 6 % zo sumy
453,27 Eur od 23.3.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Okresný súd Trnava Uznesením č.k. 20D/147/2014, 10Dnot 25/2014-22 zastavil konanie pre
nemajetnosť po poručiteľovi K. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T., zomrelom dňa XX.X.XXXX a
ako jediná dedička zo zákona prichádza do úvahy dcéra R. J., nar. XX.X.XXXX, bytom T., F. XXXX/XX.

Súd oznámil navrhovateľovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu, že pôvodne žalovaný odporca

K. J., nar. XX.XX.XXXX zomrel po podaní návrhu na začatie konania a že dedičské konanie bolo ňom
zastavené pre nemajetnosť, na čo navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 26.8.2014 podanie, ktorým
zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a zároveň žiadal vrátiť
zaplatenýsúdnypoplatok,pretožepôvodnežalovanýodporcazomrelakonemajetnýadedičskékonanie
bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď nebol potrebný súhlas odporcu a vedľajšieho účastníka na strane odporcu so späťvzatím návrhu,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi zaplatený
súdnypoplatokzanávrhkrátenýo6,70Eurvsume130,30Eur(137Eur-6,70Eur),nakoľkonavrhovateľ
zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním (za prvé pojednávanie treba považovať
lentaképojednávanie,naktoromdošlokprejednaniuveci;R28/1974).Súdvzhľadomnavyššieuvedené

rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.