Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313216538
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313216538.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci
navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom 921 22 Piešťany, Teplická č. 7434/147, IČO: 36 234
176, proti odporcovi: F. W., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX Š. - Q., M. XXXX/XX, zast.: Čibrik & Blazsek
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom 927 01 Šaľa, Hlavná 14, o zaplatenie 1.826,62 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení :

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.826,62 eura, a to najneskôr do 31.10.2014 a to
na číslo účtu IBAN : X. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Ak odporca v danej lehote podľa výroku I. dlžnú sumu, alebo jej časť neuhradí, je povinný zaplatiť
dlžnú sumu alebo jej časť spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 3. 10.
2012 do zaplatenia, a to najneskôr do 15. 11. 2014.

III. Účastníci konania prehlasujú, že týmto sú vyporiadané všetky vzájomné práva a povinnosti.

IV. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 10,95 eura titulom

súdneho poplatku a to v lehote do 31. 10. 2014 na účet navrhovateľa na účet navrhovateľa uvedený
vo výroku I.

V. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava súdny poplatok vo výške 98.55 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 27. 6. 2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 1.826,62 eura s príslušenstvom.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 4. 6. 2012 úverovú zmluvu číslo
X., ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporcovi poskytnúť úver na nákup osobného motorového vozidla
Peugeot 206 Diesel 1.9 XR Presence, VIN: Q., v hodnote 3.000,- eur. Navrhovateľ poskytol odporcovi
úver vo výške 3.008,26 eura, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v 36 mesačných splátkach po 121,12
eura. Odporca neuhradil ani jednu splátku úveru. Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru
a napriek opakovaným upomienkam ho nedoplatil, teda nedošlo k riadnemu a včasnému splácaniu

úveru. Navrhovateľ zosplatnil úverovú zmluvu a vyzval odporcu doporučeným listom zo dňa 4. 10. 2012,
aby do 18. 10. 2012 vrátil dlžnú čiastku vo výške 3.605,52 eura. Odporca dlžnú sumu nezaplatil, vdôsledku čoho došlo k účinnosti prevodu vlastníckeho práva k vozidlu, ktoré bolo odporcovi odobraté
a následne predané za 2.199,- eur. Po odpredaji bolo urobené záverečné vyúčtovanie, v ktorom bol
výťažok z predaja predmetu úveru započítaný voči dlžnej čiastke odporcu. Náklady spojené s predajom

vozidla zaúčtované po zosplatnení úverovej zmluvy sú evidované vo výške 420,10 eura. Dňa 6. 11.
2012 navrhovateľ zaslal odporcovi oznámenie o odpredaji vozidla s výzvou k doplateniu dlhu, aby do
20. 11. 2012 vrátil dlžnú časť vo výške 1.849,93 eura. Táto suma pozostáva zo zosplatneného úveru vo
výške 3.605,52 eura po odpočítaní výťažku z odpredaja vozidla vo výške 2.199,- eura a náklady spojené
s predajom vozidla vo výške 420,10 eura, t. j. spolu 1.826,62 eura. Svojim návrhom sa teda domáhal

navrhovateľ zaplatenia dlžnej sumy vo výške 1.826,62 eura spolu s úrokom z omeškania a náhradou
trov konania.

Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 23. 9. 2014, na ktorom účastníci konania, pred začatím
pojednávania, uzatvorili súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 O.s.p., (1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prípadoch, v ktorých to povaha vecí pripúšťa, zákon umožňuje skončenie sporu dispozitívnym úkonom
účastníkov, ktorým je zmier. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku. Preto sa
vyžaduje jeho schválenie súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby zmier schválil iba o takom
predmetekonania,oakombyinakmalprávomocrozhodnúť.Akjenavrhovanýzmiervsúladesprávnymi
predpismi, súd ho vždy schváli (§ 99 ods. 2 a contrario). Preto nemôže zvažovať napríklad to, či zmier

je rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania.

Navrhovateľ podal návrh tak, ako bol vyššie popísaný a odôvodnený.

Navrhovateľ je spoločnosť m.i. s predmetom činnosti - poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým
spôsobom.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 OZ (účinného k 4. 6. 2012), (1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 až 3 OZ, (1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa§54ods.1a2OZ,(1)Zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvousanemôžuodchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 1, 2 a 3 písm. f/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, (účinného k 4. 6. 2012), (1)
Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

(3) Spotrebiteľským úverom nie sú: f/ úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur;
ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým
istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver
podľa tohto zákona.

Podľa § 15 ods. 1 cit. zák., Zmluva o viazanom spotrebiteľskom úvere je zmluva o spotrebiteľskom úvere,
v ktorej sa dojednáva spotrebiteľský úver výhradne na financovanie zmluvy o kúpe konkrétneho tovaru
alebo poskytnutí konkrétnej služby, pričom tieto dve zmluvy tvoria obchodný celok.

Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 cit. zák., (1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernejhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Odporcavdanomprávnomvzťahuvystupovalakospotrebiteľ,ktorýsiodnavrhovateľavzalúvernakúpu
motorového osobného vozidla. Keďže tento úver nesplácal, navrhovateľ odobral odporcovi vozidlo, ktoré
predal a výťažok z predaja započítal na dlh vyplývajúci z úverovej zmluvy, vo zvyšku podal žalobný návrh
na zaplatenie dlžnej sumy úveru spolu s príslušenstvom. Odporca potvrdil všetky skutočnosti uvedené
v návrhu, v dôsledku čoho a potom aj s navrhovateľom uzatvoril predmetný súdny zmier.

Z listinných dôkazov mal súd za preukázané všetky skutočnosti vyplývajúce zo žalobného návrhu
vrátane poskytnutia spotrebiteľského úveru, odobratia vozidla a jeho následného predaja. Úverová
zmluva bola uzatvorená dňa 4. 6. 2012 medzi navrhovateľom ako veriteľom a odporcom ako klientom
- spotrebiteľom, v ktorej si dohodli podmienky poskytnutia ako aj splácania úveru, konkrétne v článku
2. až 4. úverovej zmluvy. Poskytnutý úver bol zabezpečený Zmluvou o zabezpečovacom prevode

vlastníckeho práva k predmetu financovania. Zmluva o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva
bola uzatvorená rovnako dňa 4. 6. 2012, na základe ktorej zmluvy odporca dočasne bezodplatne
previedol vlastnícke právo k predmetu financovania - motorové osobné vozidlo na navrhovateľa a to
pre prípad neuhrádzania pohľadávok navrhovateľa a jeho ďalších nárokov, ktoré vzniknú v súvislosti s
uzatvorenou úverovou zmluvou, respektíve v dôsledku odstúpenia od tejto zmluvy.

Z úverovej zmluvy vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 3.008,26 eura, pri ročnej
úrokovej sadzbe 26,07 %, RPMN 29,39 %, pri celkových nákladoch spotrebiteľa 1.352,06 eura, dátum
prvej mesačnej splátky 2. 7. 2012, konečná splatnosť úveru 2. 6. 2015, výška mesačnej splátky 121,12
eura, celkový počet mesačných splátok 36. Odporca neuhradil navrhovateľovi ani jednu splátku úveru.
Výzvou zo dňa 4. 10. 2012 vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie celého úveru vo výške 3.605,52

eura najneskôr do štrnástich dní odo dňa odoslania výzvy, pričom výzva bola odoslaná navrhovateľom
dňa 4. 10. 2012. K úhrade celého úveru malo tak dôjsť najneskôr dňa 18. 10. 2012. Vo výzve navrhovateľ
uvádza, že dňa 2. 10. 2012 došlo k zosplatneniu celého úveru pre neplnenie úverových podmienok zo
stranyodporcu.Keďžeaninapriekvýzveodporcaneuhradildlžnúsumu,navrhovateľpristúpilkodobratiu
vozidla a jeho následnému predaju. Takto získané finančné prostriedky potom navrhovateľ odpočítal od

celkového dlhu odporcu. Keďže k zosplatneniu úveru došlo dňa 2. 10. 2012, od 3. 10. 2012 je odporca
v omeškaní s úhradou dlhu voči navrhovateľovi.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 cit. nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného k 3. 10. 2012, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba ECB bola od 3. 10. 2012 stanovená vo výške 0,75 %, preto zákonný úrok z

omeškania je potom 8,75 % p.a.

V prejednávanom prípade, súd schválil súdny zmier, nakoľko je v súlade s hmotným právom a schválil
ho v znení, ako ho súdu predložili účastníci konania.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.b/O.s.p.,keďúčastnícikonaniasadohodli
nanáhradetrovkonaniazazaplatenýsúdnypoplatokvovýške10%,t.j.včasti,ktorúsúdnavrhovateľovinevracia postupom podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.7zák.č.71/1992Zb.,podľaktoréhoakkonanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľ po podaní návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške
109,50 eura, pričom 90 % takto zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 98,55 eura. 10 % zo
súdneho poplatku, t.j. 10,95 eura sa potom odporca zaviazal v súdnom zmieri zaplatiť navrhovateľovi
ako náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

V danom prípade miestne príslušným daňovým úradom na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi je
Daňový úrad Bratislava, nakoľko sa jedná o Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty.

Poučenie:

Proti výrokom I. - IV. uznesenia nie je prípustné podať odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.). Proti
výroku V. uznesenia nie je prípustné podať odvolanie podľa § 207 ods. 1 O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.