Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614211089
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614211089.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. Č.,
F.. XX.XX.XXXX a E. Č., F.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: H. Č., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. -
C. XXX, štátny občan Slovenskej republiky a J. Č.Á., F.. XX.XX.XXXX, toho času bytom T. - C., štátny
občan Slovenskej republiky, v konaní o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu otca na zmenu rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/82/2013-15 zo dňa
25.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.10.2013 vo výroku o výživnom na maloletú A. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorým bolo výživné určené sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, stanovené podľa osobitného zákona z a s t a v u j e.

Konanie o návrhu otca na zmenu rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/95/2013-19 zo dňa
07.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.12.2013 vo výroku o výživnom na maloletú E. Č., nar.
XX.XX.XXXX, ktorým bolo výživné určené sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, stanovené podľa osobitného zákona z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí A., F.. XX.XX.XXXX, E., F.. XX.XX.XXXX podal návrh, v ktorom žiadal zmeniť
rozsudky Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/82/2013-15 zo dňa 25.09.2013 a č.k. 12P/95/2013-19 zo
dňa 07.11.2013 vo výrokoch o výživnom pre maloletú A. Č., F.. XX.XX.XXXX a pre maloletého E. Č.,
F.. XX.XX.XXXX. Deti boli zverené do jeho osobnej starostlivosti. Matka detí bola zaviazaná prispievať
na ich výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
stanovené podľa osobitného zákona.

Pred otvorením prvého pojednávania dňa 19.09.2014 otec detí zobral návrh na zvýšenie výživného späť
a navrhol konanie zastaviť, pretože matka nevlastní žiaden majetok a nemá príjem.

Matka detí vypovedala tak, že súhlasí so zastavením konania a zvýšením výživného.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec súhlasil so zastavením konania o zvýšenie výživného.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd konanie o návrhu otca na zmenu rozsudkov
č.k. 8P/82/2013-15 a rozsudku č.k. 12P/95/2013-19 vo výrokoch vo zvýšení výživného matke zastavil.

O trovách konania súd nerozhodoval, podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.