Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200103
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214200103.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti o maloletú N. C., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov
otca - U. C., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXXX/XX, XXX XX L., právne zastúpený: JUDr. Helena Buzgóová,
Advokátska kancelária Alžbetínske nám. 2, Dunajská Streda a matky - L. C., C.. S., W.. XX.XX.XXXX,
F. XXX XX Č. XX, právne zastúpená: JUDr. Lýdia Rácková, advokátka, so sídlom Lichnerova 72, 903

01 Senec o návrhu otca na rozšírenie úpravy styku s malol. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 09.01.2014 návrh na rozšírenie úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.
Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že má maloletú veľmi rád a že má záujem podieľať sa na jej

výchove a preto žiada styk rozšíriť, nakoľko podľa jeho vyjadrenia, matka maloletej neumožňuje otcovi
styk s maloletou tak ako bol určený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 7P/151/2012
zo dňa 24.01.2013

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 17.09.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014, zobral
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhovateľ uviedol, že sa pokúsi vec riešiť
cestou kolízneho opatrovníka a psychológa u kolízneho opatrovníka.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie či to manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).