Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010972
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010972.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. O. V. pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, dňa 22.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1 písm. g/ Tr.por. s použitím § 216 ods. 1 Tr.por. a § 290 ods.5 Tr.por., trestné stíhanie
proti obvinenému O. V., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Š. Č.. XXX, študent,
pre skutok, spáchaný tak, že:

dňa 19.02.2014 v čase okolo 02:30 hodine v B. na P. D. na parkovisku vnikol do riadne uzamknutého
osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia červenej farby EČ: X. tak, že kameňom rozbil okno na
ľavých predných dverách a po vniknutí do vozidla z neho odcudzil vyhrievací poťah neznámej značky,
cestovné mapy, slnečné okuliare neznámej značky, návod na obsluhu vozidla, servisnú knižku od vozidla
s ústrižkom o zaplatení zákonného poistenia, odcudzením ktorých spôsobil škodu poškodenému G. W.

vo výške 50,- Eur a spoločnosti LeasePlan Slovakia s.r.o. Bratislava škodu vo výške 146,78 Eur,

právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 09.09.2014 na obvineného O. V. obžalobu pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Podľa § 241 ods.1 písm. g/ Tr.por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods.1 Tr.por.

Samosudkyňa preskúmala trestný spis a obžalobu, a na základe výsledkov dokazovania, ktoré bolo
vykonané v prípravnom konaní zistila, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods.1 písm. a/, b/, c/ Tr.por. a to tým, že obvinený v rámci prípravného konania

spolupracoval s povereným príslušníkom PZ, ku spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný sa priznal,
svoje konanie oľutoval a nie sú pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne
a zrozumiteľne. Obvinený spôsobenú škodu 146,78 Eur uhradil poškodenej organizácii LeasePlan
Slovakia s.r.o. dňa 28.3.2014.
Táto skutočnosť bola samosudkyňou telefonicky overená v poškodenej spoločnosti, a ktorá T. L.
potvrdila, že finančná čiastka 146,78 Eur ako škoda spôsobená na osobnom motorovom vozidle EČ

BL290FJ, bola pripísaná na účet spoločnosti dňa 31.3.2014.Veci, ktoré boli z motorového vozidla obvineným odcudzené boli poškodenému G. W. vrátené dňa
25.2.2014.

Obvinený podľa odpisu registra trestov doposiaľ nebol nikdy súdne trestaný, a nebol ani priestupkovo
riešený nebol.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti a okolnosti prípadu (spáchanie skutku pod vplyvom alkoholu, čo
vyplývazozáznamuodychovejskúške),spoukazomnavýškuspôsobenejškody,ktorúobvinenýuhradil

a na to, že poškodenému boli odcudzené veci vrátené, a v neposlednom na doterajšiu netrestanosť
obvineného, má súd za to, že podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby
v trvaní 1 rok, je dostačujúce na nápravu obvineného, ktorý prejavil ľútosť nad svojím konaním.

Súd pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania prihliadol aj na to, že s takýmto
postupom v prípravnom konaní prejavili súhlas obvinený a zástupca poškodenej spoločnosti.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,
splnilpovinnosťnahradiťspôsobenú škoduavyhovelajďalšímuloženýmobmedzeniamapovinnostiam,
súd rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.