Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209678
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412209678.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 zapísaný v miestnom obchodnom
registri pod číslom CH-020.3.020.910-7, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie Karadičova 8, P. O. BOX 205, Bratislava, proti odporkyni T. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. E. Y. XXX o 1.295,59 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd k o n a n i e zastavuje.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 70,80 eur, ktorého realizáciu uskutoční
Daňový úrad Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Profidebt Slovakia, s.r.o. podal na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 30.07.2012 návrh, v
ktorom navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal odporkyňu zaplatiť mu žalovanú sumu, z

titulu nezaplatenia faktúr v roku 2008.

Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Navrhovateľ Profidebt Slovakia, s.r.o., postúpil pohľadávku novému navrhovateľovi.

Pred začatím pojednávania, navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý celkom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Navrhovateľ v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie tento v celom
rozsahu zobral späť, a preto súd konanie zastavil.

Ovrátenísúdnehopoplatku,súdrozhodolpodľa§11ods.3Zákonaosúdnychpoplatkoch,podľaktorého
sa vráti súdny poplatok, ak sa návrh zobral späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 € (§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch). Realizáciu vrátenia súdnehopoplatku uskutoční daňový úrad, podľa trvalého pobytu poplatníka (§ 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch).

O náhrade trov konania, súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.