Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113200919
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113200919.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: M. T., narodená

XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX D., ktorého správcom je: Podunajská konkurzná k.s., adresa
kancelárie 1. Mája 6, 943 60 Nána, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu M. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX D., zrušuje
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci súd uznesením zo dňa 08.02.2001 č.k. 31K/5/2013-36 vyhlásil
konkurz na majetok úpadcu. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 15.02.2013 a

dňom 16.02.2013 sa považuje za zverejnené. Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku sa konkurz považuje za vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.02.2013. Za správcu bol ustanovený JUDr. Roland Dióši, adresa kancelárie 1. mája 6, 943 60 Nána.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 20.05.2013, na ktorej nebol zvolený zástupca veriteľov, pretože
schôdza nebola uznášaniaschopná. Od uvedeného času pôsobnosť veriteľského výboru vykonával súd.

Uznesením č.k. 31K/5/2013-82 zo dňa 04.06.2013 súd odvolal správcu JUDr. Rolanda Dióšiho a
ustanovil do funkcie správcu Podunajská konkurzná k.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.06.2013.

Súd uznesením č.k. 31K/5/2013-93 zo dňa 25.06.2013 priznal správcovi JUDr. Rolandovi Dióšimu,
paušálnu odmenu v sume 663,88 eura.

Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a vyhotovený súpis zverejnil dňa 19.04.2013
v Obchodnom vestníku číslo OV 76/2013, ktorý následne aktualizoval.

Správca úpadcu podal dňa 21.11.2013 podanie v znení návrhu zo dňa 21.01.2014 v znení návrhu zo
dňa 21.05.2014, ktorým žiadal schválenie rozvrhu výťažku.

Súd uznesením č.k. 31K/5/2013-162 zo dňa 30.06.2014 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2014.Dňa 12.08.2014 správca doručil súdu návrh na zrušenie onkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca následne dňa 16.09.2014 súdu doručil podanie ktorým preukazoval zaplatenie súdneho
poplatku za výťažku rozvrhu.

O zaplatení veriteľom podľa súdom schváleného rozvrhu výťažku správca súdu predložil doklady
platobných príkazov, ktorými dal úhradu vykonať. Z predložených platobných príkazov mal súd za to, že
správca uspokojil veriteľov podľa schváleného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne
na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 2

zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu M., preto rozhodol o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.