Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/693/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808204872
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3808204872.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola, T. Vansovej 32, 971 01
Prievidza, IČO: 42 026 407, zast.: JUDr. Daša Taschová, advokátka so sídlom Hodžu 14/1, Prievidza,
proti povinnému: BAULUX, s.r.o., naposledy so sídlom T. Vansovej 28, Prievidza, IČO: 35 689 447
(vymazaný z obchodného registra), o vymoženie (5.965,75 eur) 179.724,20 Sk s s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi,
Mládežnícka 325/23, 017 01 Považská Bystrica trovy exekúcie vo výške 99,66 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 3.4.2008 sa oprávnený (predtým Združená stredná

školastavebná)domáhalvykonaniaexekúcieprotipovinnémuprevymoženieistinyvovýške179.724,20
Sk s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.
4Ro/279/2007-29 zo dňa 23.1.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.2.2008.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi udelené
tunajším súdom dňa 6.5.2008.

Dňa 20.6.2012 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súdombolozvýpisuzobchodnéhoregistrapovinnéhozistené,uznesenímOkresnéhosúduTrenčínč.k.
28CbR/125/2011-22 zo dňa 29. marca 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10. 05. 2012 súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť BAULUX, s. r. o. so sídlom T. Vansovej 28, Prievidza, IČO 35 689 447 v obchodnom

registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 16522/R. Spoločnosť bola ex offo vymazaná
dňa 25.5.2012. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.

Z ust. § 68 Obchodného zákonníka vyplýva, že zánik obchodnej spoločnosti nastáva dňom jej výmazu
z obchodného registra. Zániku však musí predchádzať zrušenie spoločnosti, ktoré môže prebehnúť s
likvidácioualebobezlikvidácie,akspoločnosťnemážiadenmajetok,aleboakcelýjejmajetokprechádza

na právneho nástupcu (splynutie, zlúčenie, rozdelenie spoločnosti).Exekučný súd mal z výpisu z obchodného registra ohľadne povinného za preukázané, že nedošlo
k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Trenčín uznesením č. k.

28CbR/125/2011-22 zo dňa 29.3.2012 zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný
nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok, preto exekučný súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil spolu vo výške 155,44 eur. Pozostávajú z odmeny podľa § 14
ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky vo výške 86,32 eur za 13 hodín á 6,64 eur exekučnej činnosti:
- 3.4.2008 prevzatie veci, kontrola návrhu, založenie spisu ... 60 min.
- 4.4.2008 žiadosť o udelenie poverenia ... 30 min.

- 27.5.2008 upovedomenie o začatí exekúcie ... 60 min.
- 27.5.2008 výzva na poskytnutie súčinnosti ... 30 min.
- 27.5.2008 žiadosť o poskytnutie súčinnosti - kataster nehnuteľností ... 30 min.
- 27.5.2008 žiadosť o poskytnutie súčinnosti - daňový úrad ... 30 min.
- 14.7.2008 príkaz na začatie exekúcie, exekučný príkaz na vykonanie exekúcie z účtu - VÚB, a.s. ...

60 min.
- 14.7.2008 príkaz na začatie exekúcie, exekučný príkaz na vykonanie exekúcie z účtu - Tatra banka ...
60 min.
- 15.5.2009 žiadosť o poskytnutie súčinnosti - daňový úrad ... 30 min.
- 15.5.2009 žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát ... 30 min.

- 21.6.2011 informácia o stave ex. konania ... 30 min.
- návrh na zastavenie exekúcie ... 60 min.
- vrátenie poverenia ... 30 min.
a z paušálnej odmeny (§ 14 ods. 1 písm. b) a § 15 vyhlášky) za 8 úkonov exekučnej činnosti po 3,32
eur, t.j. spolu 26,56 eur:

- 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- 4 x zisťovanie majetku, účtu povinného - kataster nehnuteľností, 2x daňový úrad, dopravný inšpektorát
- 1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie
- 1 x doručenie exekučného príkazu

Okrem odmeny si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške spolu 16,65 eur za poštovné podľa
§ 22 ods. 1 vyhlášky (za žiadosť o udelenie poverenia 1,30 eur, upovedomenie o začatí exekúcie 3,20
eur, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - kataster nehnuteľností 0,40 eur, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -
daňový úrad 0,40 eur, príkaz na zač. exekúcie, ex. príkaz na vyk. exek. z účtu - VÚB, a.s. 3,90 eur, príkaz

na zač. exekúcie, ex. príkaz na vyk. exek. z účtu - Tatra banka 3,90 eur, žiadosť o poskytnutie súčinnosti
- daňový úrad 0,40 eur, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát 0,40 eur, informácia o
stave ex. konania 0,40 eur, návrh na zastavenie exekúcie 1,25 eur, vrátenie poverenia 1,10 eur).

Trovy exekúcie zvýšil súdny exekútor o 20% DPH z odmeny a náhrady vo výške 25,91 eur.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný
do 30.4.2008/, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu a
podľa odseku 3/ paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané v

súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tieto úkony je potrebné považovať prevzatie veci,
kontrola návrhu, založenie spisu (60 min.), informácia o stave ex. konania (30 min.), návrh na zastavenie
exekúcie (60 min.), vrátenie poverenia (30 min.) a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom
exekúcie. Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora a preto mu nie
je možné za túto činnosť priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhlášky. Preto súd súdnemu

exekútorovi za vyčíslených 180 min. uplatnenú odmenu nepriznal.

Súdny exekútor si vo vyúčtovaní uplatnil odmenu za 13 hodín účelne vynaložených na exekúciu. Z
rozsudku NS SR z 28.5.2007 sp.zn. 1MCdo 7/2006 vyplýva, že časové trvania jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti je potrebné sčítať a na základe tohto súčtu určiť odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky,

ktorájevsúladesjejustanovením§14ods.1písm.a).Sčítanímsúdzistil,žečasovétrvaniejednotlivých
úkonovbolo9hodín,avšakvzhľadomnanepriznaniečastiodmeny,čosúdodôvodnilvyššie,boločasové
trvanie jednotlivých úkonov 6 hodín za ktoré súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 99,66

eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 39,84 eur za 6 hodín účelne vynaložených na exekúciu /
podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky/, z paušálnej odmeny vo výške 26,56 eur za 8 úkonov exekučnej
činnosti /podľa § 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky/, náhrady hotových výdavkov vo výške 16,65 eur /
podľa § 22 cit. vyhlášky/ a z uplatnenej 20% DPH z odmeny a náhrady (zo základu 83,05 eur) vo výške
16,61 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku účinného možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.