Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marián Jančovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/150/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412218226
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412218226.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o. Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 45 535 108, zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s. r. o, Bratislava,
Šoltésovej 14, proti odporkyni: T. W., X., N. X. XXXX/X, o zaplatenie 331,94 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti 133,14 eura zastavuje.
Schvaľuje zmier tohto znenia:
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 198,80 eura s úrokom z omeškania 9 % ročne od 12.
12. 2009 do zaplatenia a náhradu trov konania 124,35 eura, všetko v mesačných splátkach 100,- eur
počnúc októbrom 2014, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Navrhovateľovi priznáva právo na vrátenie 17,55 eura súdneho poplatku, ktoré vykoná Daňový úrad
Bratislava, Bratislava, Ševčenkova 32 po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 14. 11. 2012 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporkyňu na zaplatenie 331,94 eura
s príslušenstvom z titulu zmluvnej pokuty.
Pred začatím pojednávania dňa 16. 09. 2014 účastníci zhodne navrhli schválenie zmieru, ktorý je
uvedený vo výroku tohto uznesenia, pretože je medzi nimi nesporné, že odporkyňa navrhovateľovi dlží
žalovanú sumu z titulu zmluvnej pokuty.
V zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
z časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v
časti súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo pojednávanie. V danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo pred
začatím pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Nakoľko medzi účastníkmi nebolo sporné, že odporkyňa dlží navrhovateľovi 198,80 eura, rozhodol súd
s prihliadnutím na ustanovenie § 544 OZ tak, že navrhnutý zmier v zmysle § 99 O. s. p. schválil.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 7, veta 2. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.