Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/402/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414206903
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414206903.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Kontrakting stavebné montáže, spol.
s r.o., IČO: 31635237, Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, proti povinným: 1/ BELAN SLOVAKIA, s. r. o.,
IČO: 44005725, Hrabičov 257, 966 78 Hrabičov, 2/ I. G., J.. XX.X.XXXX, O.. Z. XXX/XX, XXX XX Ž. J.
E., vedenej pod sp. zn. EX 65/14 súdnym exekútorom: JUDr. Ján Gavura, Exekútorský úrad Mikuláš,
Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš, o vymoženie 7 848,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinných proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinných proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením z 3.6.2014 poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 7 848,40 € s príslušenstvom na podklade právoplatného a

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12Cb/291/2011-81 zo 14.1.2013 a na
podklade právoplatného a vykonateľného rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43Cob
253/2013 zo 6.3.2014.

Exekútor predložil súdu 14.7.2014 námietky povinných proti exekúcii. V námietkach povinní namietali, že
rozsudok, ktorý má byť exekučným titulom nebol riadne doručený povinnému 2/, keďže nebol dodržaný

postup uvedený v § 47 ods. 2 OSP a preto vo vzťahu k povinnému 2/ nemohol rozsudok nadobudnúť
právoplatnosť a vykonateľnosť. Povinní z opatrnosti namietajú aj správnosť, resp. nesprávnosť výpočtu
úroku z omeškania.

Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku v účinnom znení (ďalej aj „EP“), povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd zo svojho spisu sp. zn. 12Cb/291/2011 nezistil nijaké pochybenie pri doručovaní rozsudku
povinnému 2/ a takisto z upovedomenia o začatí exekúcie nezistil nijakú nesprávnosť pri výpočte úroku
z omeškania a preto námietky povinných proti exekúcii zamietol.
9Er/402/2014
-2-Súčasne s podaním námietok proti exekúcii povinní podali námietky proti trovám exekúcie. Uviedli, že
z opatrnosti namietajú výšku trov exekúcie lebo ju zo strany exekútora považujú za nadhodnotenú.

Podľa § 201 ods. l Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), účastník konania môže vzniesť u exekútora do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach
rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné
odvolanie.

Súd z upovedomenia o začatí exekúcie nezistil nijaké nadhodnotenie výšky trov exekúcie zo strany
exekútora a preto námietky povinných proti trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.