Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218631
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214218631.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci mal. Ľ.V. Z., J.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice II ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky Z. Z., J.. XX.XX.XXXX,
G. E. X, H., zastúpenej JUDr. Jarmilou Zvarovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Nerudova 14 a
neurčeného otca, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným dňa 27.6.2014 sa domáhala, aby súd zveril maloletého Ľ. Z., J.. XX.X.XXXX
do jej osobnej starostlivosti a otca Ľ. W. zaviazal prispievať na výživu mal. Ľ. sumou 900,- eur mesačne.

Z registra tunajšieho súdu bolo zistené, že na Okresnom súde Košice II sa na návrh matky viedlo konanie
o určenie otcovstva proti Ľ. W. pod sp. zn. 22C 73/2014, ktoré konanie bolo postúpené Okresnému súdu
Košice I, kde sa vedie pod sp. zn. 41C/241/2014.

Podľa ust. § 113 ods. 2 O.s.p. s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o výchove a výžive
maloletého dieťaťa.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Túto prekážku začatého konania - litispendenciu možno odstrániť len zastavením jedného z konaní.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímpretototokonaniezastavil.Ovecisamejsúdrozhodne

v konaní 41C/241/2014 vedenom na Okresnom súde Košice I, t.j. v konaní o určenie otcovstva, s ktorým
je zo zákona spojené aj konanie o výchove a výžive mal. dieťaťa.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. §-u l46 ods. l, písm. c) O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.