Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214203527.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci neúplného podania A. V. bytom L. Y. F. XXX proti neoznačenému
odporcovi , o nekonkrétny predmet sporu takto

r o z h o d o l :

Súd podanie A. V. doručené súdu dňa 24.2.2014 a 24.3.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.2.2014 A. V. súdu doručila podanie , ktoré nemá náležitosti návrhu na začatie konania, preto

súd uznesením zo dňa .5.3.2014 ju vyzval na doplnenie svojho podania tak, aby to mohlo byť podkladom
sporovéhosúdnehokonaniaazároveňju poučiloprocesnomnásledkunedoplnenia.PotejtovýzveA.V.
súdu doručila podanie dňa 24.3.2014, avšak doplnenie podania podľa výzvy súdu nevykonala. Následne
súd opakovane ( v preklade v jazyku maďarskom ) dňa 1.7.2014 doručil podávateľke uznesenie s výzvou
na doplnenie podania, avšak v súdom stanovenej lehote doplnenie vykonané nebolo.

Podľa ust. §-u 79 ods. l OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov , prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ust. §-u 43 ods. 1 OSP, sudca, alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. §-u 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa §-u 210a rozhodnúť
súd , ktorý ho vydal.

Vzhľadom na vyššie uvedené podania A. V. sú naďalej nespôsobilé byť podkladom občianskoprávneho
sporového súdneho konania . Naďalej predmet konania nie je konkrétny a určitý ( keď neuviedla,

vydania akého rozsudku sa domáha týmto podaním ) a nie je konkrétny ani okruh účastníkov konania
( keď podávateľka neuviedla, proti komu toto jej podanie smeruje ) . Súd preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.