Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212172
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714212172.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: D. P., A.. XX.XX.XXXX P. XXX proti žalovanému: Home
credit Slovakia s.r., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 o určenie neplatných zmlúv vysokými
úrokmi takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca 23.07.2014 podal na tunajší súd podanie označené ako „návrh na určenie neplatných zmlúv
vysokými úrokmi ako úžera“, ktoré neobsahovalo všetky náležitosti návrhu na začatie občiansko-
právneho konania.

Uznesením z 13.08.2014 bol vyzvaný žalobca aby odstránil vady svojho podania a doplnil podanie
v lehote 15 dní a to: presne označil účastníkov konania, pravdivo a podrobne opísal rozhodujúce
skutočnosti, ktoré sú dôvodmi podania návrhu, označil dôkazy, ktoré ako navrhovateľ v konaní žiada

vykonať na preukázanie svojich tvrdených skutočností, sformuloval žalobný návrh, t.j. navrhované
znenie výroku rozhodnutia súdu, doplnenie predložil v počte 2 rovnopisov s tým, aby jeden rovnopis
zostal na súde. Zároveň bol poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade neodstránenia
vytýkanej vady , nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je,abypodaniemalovšeobecnéajosobitnénáležitostipredpísanézákonom.Neopravenie

alebo nedoplnenie petitu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.

Žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu musí byť určité, úplné a zrozumiteľné.
Vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností musí byt presné a jednoznačné, aby po prevzatí
výroku súdneho rozhodnutia mohol byť nariadený a prevedený jeho výkon.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže žabca neodstránil vytýkané vady v petite návrhu - tento
vôbec neuviedol, a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, bolo rozhodnuté tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.