Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212758
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814212758.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, v právnej veci navrhovateľa: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. č. X/XX, proti
odporkyni: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., X. XX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa L. T., nar. XX.XX.XXXX na odporkyňu Y. T., nar. XX.XX.XXXX

určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.07.2010 č. k. 4P/15/2010-52 v sume 50,- eur
mesačne sa zrušuje s účinnosťou od 11.07.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Prievidza dňa 11.07.2014 domáhal zrušenia jeho
vyživovacej povinnosti voči odporkyni, nakoľko odporkyňa prerušila štúdium, je zamestnaná, a tým je
schopná sa sama živiť.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 10.09.2014 navrhovateľ a odporkyňa uzavreli súdny
zmier, podľa ktorého vyživovacia povinnosť navrhovateľa L. T., nar. XX.XX.XXXX na odporkyňu Y. T.,
nar. XX.XX.XXXX určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.07.2010 č. k. 4P/15/2010-52
v sume 50,- eur mesačne sa zrušuje s účinnosťou od 11.07.2014.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 65 ods. 3 ZR, Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšiehozamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Súd uzavretý súdny zmier schválil v zmysle § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku v platnom

znení, vzhľadom k tomu, že je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, a to § 62 ods. 1, § 65 ods. 3 a
§ 75 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, keďže sa o trovách konania účastníci nedohodli v navrhovanom
zmieri.

V zmysle ustanovení § 157 ods. 3 a § 167 ods. 2 OSP rozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie,

nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva výslovne

vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 251 veta pred bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa
osobitného zákona.