Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200685
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200685.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: P. U., narodená X.X.XXXX, bytom A. I. XX/X,
O., zastúpený advokátom Mgr. Vladimírom Ľuptákom so sídlom Námestie slobody 10, Prievidza proti
odporkyni: B. U., narodená X.X.XXXX, bytom Z. X/X, O., zastúpená advokátom JUDr. Jánom Kokindom
so sídlom Mišíka I. 780/19A, Prievidza o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 59,30 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Daňový úrad Trenčín.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.1.2014 prostredníctvom svojho advokáta proti
odporkyni domáhal vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Podaním doručeným
súdu dňa 13.8.2014 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho advokáta návrh späť, pričom trovy
konania si neuplatnil. K späťvzatiu návrhu navrhovateľom sa odporkyňa vyjadrila podaním doručeným
súdu dňa 4.9.2014 tak, že so späťvzatím návrhu súhlasí, pričom náhradu trov konania si neuplatnila.
Navrhovateľ spolu s návrhom zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- eur, pričom súd vo veci nezačal
pojednávanie.
Navrhovateľ zobral za konania návrh späť, preto súd konanie zastavil, a to podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 66 eur, návrh navrhovateľ zobral späť predtým ako súd
začal vo veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch
o vrátení súdneho poplatku vo výške 66,- eur kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch
o 6,70 eura, teda vo výške 59,30 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.