Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0Er/755/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5301898247
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Šadibolová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5301898247.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Čadca,
Štúrova 2078, 022 01 Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému: TAMA, s. r. o., IČO: 36 371 882, č.
323, 023 41 Nesluša, o vymoženie povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške 2 605,95 € (78 507,- Sk)
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou, Exekútorský úrad,

Moyzesova 1441, 022 01 Čadca, pod spisovou značkou EX 120/2001 a na Okresnom súde v Čadci na
základe poverenia č. 5502 011605* zo dňa 4.5.2001, pod spisovou značkou súdu 0Er/755/2001 v y
h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému, aby zaplatil trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej
v sume 28,09 do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Margitu Rojčekovú,
Exekútorský úrad, Moyzesova 1441, 022 01 Čadca poverením č.: 5502 011605* zo dňa 4.5.2001 na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 12.2.2001.

Súdnyexekútorpodalnávrhnazastavenieexekúciezdôvoduvýmazupovinnéhozobchodnéhoregistra,
ktorý bol súdu doručený dňa 13.7.2012.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len EP) exekučné konania,
ktoré sa začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k. 36-24K 67/00 zo dňa 2.12.2003, bol návrh na vyhlásenie konkurzu zamietnutý pre nedostatok majetku
a povinný bol dňom 3.9.2004 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže súd exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 EP rozhodol o trovách exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí

exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 30.4.2008 (ďalej len vyhlášky), ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

(2)Základnáhodinovásadzbapodľaods.1písm.a)je200Skzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1,2 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
(2) Pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18:00 hod. do 8:00 hod. alebo v

deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o
50 % zo základu odmeny (§ 14).

Pri zastavení exekúcie má právo na odmenu podľa § 14 a § 15, na náhradu hotových výdavkov podľa §
22 a na náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky, ak sú trovy účelne vynaložené na výkon exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie, vrátane DPH v celkovej sume 31,63 €.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Vyhlášky č. 288/1995 Z.
z. v platnom znení účinnom do 30.6.2006, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom 31.5.2000,
podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané

úkony v zmysle predloženej špecifikácie takto: - upovedomenie o začatí exekúcie - 15 min.; - výzva
na zaplatenie súdneho poplatku - 5 min.; - vykonanie súpisu HV - 10 min., spolu 30 min. = 1 hodina.
Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je 6,64 € za každú aj začatú hodinu, teda
v tomto prípade 1 x 6,64 € = 6,64 €.Čo sa týka uplatnenej časovej odmeny exekútorom za úkony: - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - 5 min.,
- výpis z OR SR 2x - 5 min., za tieto úkony prislúcha exekútorovi odmena, avšak paušálna, nakoľko

uvedené úkony sú odmeňovaný paušálne vo výške 3,32 € za úkon, preto časová odmena za tieto úkony
mu nepatrí, lebo by došlo k duplicitnému odmeňovaniu tých istých úkonov.

Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú časovú odmenu za úkon: - zmluva o vykonaní
exekúcie - 5 min., nakoľko tento úkon nie je účelný pre vymoženie pohľadávky oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 13,28 € (za každý jednotlivý úkon 3,32 €), ktorá odmena v sebe zahŕňa tieto
úkony: 1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x doručenie upovedomenia na začatie exekúcie,
1 x každé zisťovanie sídla povinného, teda 4 x 3,32 = 13,28 €.

V danom prípade preto odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 19,92 € (6,64 € + 13,28 €).

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vzhľadom na uvedené preto súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 3,49 €.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne

preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, a to: 25.5.2001 - poštovné
- upovedomenie o zač. ex. - 0,93 €, 28.5.2001 - kolky - DI KNM - 1,66 €, 17.7.2001 - poštovné -
upovedomenie o zač. ex. - 0,70 €, 18.9.2001 - poštovné - súč. pdv - 0,20 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 1,57

€, overenie, kopírovanie poverenia - 0,70 €, kopírovanie, overovanie poverenia - 0,70 €, nakoľko nemal
preukázané vynaloženie uvedených výdavkov.

Odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov tak predstavujú sumu 23,41 € (19,92 € +
3,49 €).

Pretože je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal aj DPH vo výške 20 % z celkovej hodnoty,
teda 20 % zo sumy 23,41 € = 4,68 €.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 28,09 € (23,41 € + 4,68 €).

V danom prípade súd exekúciu zastavil z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. V takomto
prípade vzniknuté trovy exekúcie uhrádza oprávnený v zmysle § 200 ods. 1 EP, keďže povinný stratil
spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené súd preto zaviazal na náhradu trov exekúcie vo výške 28,09 €
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde v Čadci (§ 58 ods. 5 EP). Proti výroku II. Tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 2 O. s. p., § 243b ods. 3 EP)
Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§

202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.
p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toho rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Všeobecnými
náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.