Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/593/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808204181
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3808204181.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR - Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, poštový priečinok 29,
827 99 Bratislava 27, IČO: 17 331 927, povinný: XING HUA, s.r.o., naposledy so sídlom Stará Vajnorská
17, 831 004 Bratislava, IČO: 36 664 740 (vymazaný z obchodného registra), o vymoženie 3.319,39 eur
(100.000,-Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi,
Mariánska 35, Prievidza trovy exekúcie vo výške 50,15 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 2.4.2008 sa oprávnený domáhal proti povinnému

vykonaniaexekúcieprevymoženieistiny100.000,-Sksprísl.nazákladeprávoplatnéhoavykonateľného
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. P/0302/03/2007 zo dňa 19.11.2007 vydané Slovenskou
obchodnou inšpekciou, Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom pre Trenčiansky kraj.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi tunajším súdom
dňa 21.4.2008.

Súdny exekútor doručil dňa 18.2.2013 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného zistené, že Okresný súd Bratislava I uznesením
č.k. 33CbR/126/2009 zo dňa 25.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2011, zrušil
obchodnú spoločnosť XING HUA, s.r.o., Stará Vajnorská 17, 83104 Bratislava, IČO: 36 664 740,

zapísanú v obchodnom registri v oddieli Sro, vo vložke 59460/B bez likvidácie. Spoločnosť bola ex offo
vymazaná dňa 3.1.2012. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.Z ust. § 68 Obchodného zákonníka vyplýva, že zánik obchodnej spoločnosti nastáva dňom jej výmazu
z obchodného registra. Zániku však musí predchádzať zrušenie spoločnosti, ktoré môže prebehnúť s
likvidácioualebobezlikvidácie,akspoločnosťnemážiadenmajetok,aleboakcelýjejmajetokprechádza

na právneho nástupcu (splynutie, zlúčenie, rozdelenie spoločnosti).

Exekučný súd mal z výpisu z obchodného registra ohľadne povinného za preukázané, že nedošlo
k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Trenčín uznesením č.k.
33CbR/126/2009 zo dňa 25.10.2011 zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný

nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok, preto exekučný súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 96,35 eur.
Pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) vo výške 33,19 eur, náhrady
hotových výdavkov vo výške spolu 41,60 eur z toho za poštovné 41,60 eur (32 x 1,30 eur), náhrady za
stratu času 6,60 eur + 20% DPH z odmeny a časti náhrady zo základu 74,79 eur vo výške 14,96 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1,2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0, 66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške spolu 41,60 eur za

doručovanie 32 zásielok á 1,30 eur. Súd má z predloženého exekučného spisu EX 590/08 preukázané
na základe doručeniek doručovanie len 29 zásielok. Z toho však 3 zásielky doručované oprávnenému a
povinnému neboli doručované cestou pošty, čiže súdnemu exekútorovi nevznikli výdavky na poštovné.
Zásielky adresované bankám v počte 24 obsahovali dokumenty z viacerých konaní (cca 6 dokumentov
z rôznych konaní v jednej obálke), a teda nie je možné si uplatniť plné poštovné v každom konaní, ale

len primerané poštovné na každé konanie. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotovýchvýdavkov za 24 zásielok vo výške 6,00 eur a plné poštovné za 2 zásielky (doručované povinnému cestou
pošty) vo výške 2,60 eur (2 x 1,30 eur), t.j. spolu 8,60 eur.

Súdny exekútor si ďalej uplatnil náhradu za stratu času vo výške 6,60 eur bez bližšej konkretizácie.

Šetrením v exekučnom spise bolo zistené, že dňa 3.11.2008 bolo vykonané miestne zisťovanie v
Partizánskom (Prievidza - Partizánske a späť spolu 68 km, počet hodín 5) JUDr. Jozefom Valachom.
Podľa § 23 ods. 1 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Súd je názoru, že uvedená náhrada za stratu času patrí súdnemu

exekútorovilenzaúkony,ktorévykonáosobnemimosídlaexekútorskéhoúradualebokancelárie.Keďže
z exekučného spisu bolo zistené, že miestne zisťovania vykonala iná splnomocnená osoba a nie súdny
exekútor osobne, súd nepriznáva súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu za stratu času vo výške 6,60
eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 50,15
eur, ktoré pozostávajú minimálnej paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur,

náhrady hotových výdavkov vo výške 8,60 eur a uplatnenej 20% DPH z odmeny a náhrady vo výške
8,36 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi

vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.