Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224111
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214224111.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. B. B., I.. XX.X.XXXX, Z. M. Č..XX, N., zast. kol.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, dieťaťa rodičov: W. B., I.. XX.X.XXXX,
Z. M. XX, N. F. O. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. X, G., I. I. F. B., I.. XX.X.XXXX F. B. B., I.. X.X.XXXX, T. Z.
M. XX, N., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

Začína konanie o zverenie mal. do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 8.9.2014 domáhali, aby súd predbežným
opatrením zveril mal. B. B., I.. XX.X.XXXX do ich náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov mal. zaviazal
platením výživného, každého z nich po 100 € mesačne. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú starými rodičmi

mal. B., ktorý je v ich faktickej starostlivosti od júla 2014. Mal. prišiel k starým rodičom spolu s matkou
v máji 2014, potom ako ich napadol matkin druh, s ktorým žili v spoločnej domácnosti. Matka mal.
podala trestné oznámenie na svojho druha a tvrdila, že sa už k nemu nechce vrátiť. Po mesiaci sa
matka prestala o mal. B. zaujímať, prestala sa s ním úplne rozprávať, nevarila pre neho, neupratovala
a začala sa znova stretávať so svojim druhom. Mal. B. je rozhodnutý, že chce zostať bývať so starými
rodičmi, v ich domácnosti a k matke sa vrátiť nechce, nakoľko bol ňou oklamaný a prestali si rozumieť.

Navrhovatelia ďalej uviedli, že sú schopní sa o mal. B. starať a majú vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečenie starostlivosti o mal.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 6.12.2011, právoplatným dňa
4.1.2012, súd zveril mal. B. do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom F. B., I.. XX.X.XXXX F.
B. B., I.. X.X.XXXX. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že mal. prejavil vôľu bývať u navrhovateľov-

starých rodičov a obaja rodičia súhlasili, aby mal. zostal v osobnej starostlivosti starých rodičov.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 27.6.2013 č.N.. XXP/XX/XXXX-XX, právoplatným dňa
26.7.2013, bol zmenený rozsudok Okresného súdu Košice II č.k.
- 2 - 27P/268/2014

XXP/XX/XXXX-XX E. dňa 6.12.2011 tak, že bola zrušená náhradná osobná starostlivosť starým rodičom
F. B. F. B. B. a zrušená vyživovacia povinnosť matky v sume 50 € mesačne. V časti vyživovacej
povinnosti otca k mal. B. bol rozsudok zmenený tak, že otec je povinný prispievať na výživu mal. sumou
100 € mesačne k rukám matky. Maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky. Z odôvodnenia
rozhodnutia vyplýva, že zanikol dôvod, pre ktorý bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
starým rodičom vzhľadom na zmenu pomerov na strane matky mal., ktorá si vyriešila bytovú otázku,

zamestnala sa na dobu neurčitú, mala príjem a o mal. sa osobne starala od 03/2013. Mal. prejavil vôľu
bývať u svojej matky. Zároveň sa upravil vzájomný vzťah medzi maloletým a priateľom matky.Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust.§ 76 ods.1 písm. a), O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 odsek 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods.3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa ust. § 81 ods. 1 O.s.p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti
o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za
mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konanie, kde to pripúšťa zákon.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,

ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže

o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok
- 3 - 27P/268/2014

nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,

pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Navrhovateliavnávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenianeosvedčilinaliehavosťpredbežnejúpravy
pomerov, nebezpečenstvo bezprostredne hroziace mal. B., ktorý toho času na základe vlastného

rozhodnutia býva v spoločnej domácnosti so starými rodičmi, v ktorých starostlivosti bol aj pred
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti a zverením do osobnej
starostlivosti matky, nakoľko došlo k zániku dôvodov náhradnej osobnej starostlivosti. Posúdenie, či
opätovne nastali dôvody na zverenia mal. do náhradnej osobnej starostlivosti je možné až po vykonaní
dokazovania, ktoré sa spravidla v konaní o nariadenie predbežného opatrenia nevykonáva. Vzhľadom

na to, že neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie predbežného opatrenia a neexistuje
naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia ako
nedôvodný zamietol. Zároveň súd začal z úradnej moci konanie o náhradnú osobnú starostlivosť mal. B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V odvolaní sa má poprivšeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)