Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812225628
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812225628.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky X. A., nar. X.XX.XXXX, bytom ul. Q. č. XX/X, Z. proti

odporcovi Milan Kollár AK, ul. Dobšinského č. 18, Prievidza, IČO: 22 609 423, o zaplatenie 1.203,53
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 659 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po
55 eur s účinnosťou od októbra 2014 vždy do 25. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žiaden s účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 28.12.2012 domáhala sa proti odporcovi zaplatenia 1.203,53 eur s
príslušenstvom, titulom finančného príspevku na stravovanie za časové obdobie od 1.12.2009 do
30.9.2012.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 5Ro 426/2012-16 zo dňa 15.3.2013,
proti ktorému v zákonnej 15 dňovej lehote podal odpor odporca.

Na pojednávaní dňa 9.9.2014 účastníci konania uzavreli súdny zmier, s obsahom uvedeným vo výroku
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, lebo nie je v rozpore s ustanovením §
152 ods. 3, ods. 4 Zákonníka práce. Odporca v období od 1.12.2009 do 30.9.2012 nezabezpečoval
stravovanie navrhovateľky vo vlastnom stravovacom zariadení, lebo ho nemal vytvorené, ani vstravovacom zariadení iného zamestnávateľa a tiež nezabezpečil jej stravovanie prostredníctvom
právnickej osoby alebo fyzickej osoby, ktorá by mala oprávnenie poskytovať stravovacie služby.
Domáhať sa uloženia splnenia tejto povinnosti už nie je možné, lebo pracovný pomer medzi účastníkmi

konania sa skončil, pretoodporcajepovinnýposkytnúťnavrhovateľkeužlennáhradnéplnenievovýške
finančného príspevku. Minimálnym limitom príspevku zamestnávateľa na stravu je 55% ceny jedla, nie
však viac ako 55% stravného, ktoré zamestnancovi patrí v prípade vyslania na pracovnú cestu v trvaní
5 až 12 hodín, výška stravného pritom vyplýva z opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
SR. Medzi účastníkmi v priebehu konania nebolo sporné, že v období december 2009 až december

2010 navrhovateľka u odporcu odpracovala 233 pracovných zmien, počas ktorých vykonávala prácu
viac ako štyri hodiny denne, v období január až december 2011 odpracovala 211 pracovných zmien,
počas ktorých vykonávala prácu viac ako štyri hodiny denne, v období január až september 2012 146
pracovných zmien, počas ktorých vykonávala prácu viac ako štyri hodiny denne. V období od decembra
2009 do decembra 2010 výška finančného príspevku (minimálny rozsah) predstavovala 1,48 eur za
výkon práce v pracovnej zmene v rozsahu viac ako štyri hodiny, v období január 2011 až august 2012

1,56 eur, a za september 2012 1,65 eur, čo celkovo predstavuje 659,- eur, a to po zohľadnení odporcom
vyplateného príspevku 6,63 eur v každom mesiaci uvedeného obdobia.

Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier aj o trovách konania, o lehote splatnosti,
lebo nie je v rozpore s § 146 ods. 1 písm. b/, § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.