Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207723
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113207723.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Z. W., N.. XX. XX. XXXX, A. F. XXX, XXX XX
W., št. občianke SR, v konaní zastúpenej JUDr. Andreou Matysovou, advokátkou so sídlom Skuteckého
30, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi B. W., N.. XX. XX. XXXX, A. F. XXX, XXX XX W., št. občanovi
SR, o zaplatenie 332,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľke časť súdneho poplatku za návrh vo výške 4,30 Eur a ž i a d
a Daňový úrad Banská Bystrica, aby vrátil navrhovateľke sumu 4,30 Eur, v lehote 30 dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi časť súdneho poplatku za odpor vo výške 12,80 Eur a ž i a d a
Daňový úrad Banská Bystrica, aby vrátil odporcovi sumu 12,80 Eur, v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 6,70 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 178,01 Eur, na účet právnej zástupkyne navrhovateľky, číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28. 03. 2013 pôvode domáhala od odporcu
zaplatenia sumy 930,10 Eur a náhrady trov konania na základe Dohody o vyporiadaní hnuteľného
majetku nadobudnutého do bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa XX. XX. XXXX. Zároveň

požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením č. k. 9Ro/123/2013 - 34 zo dňa 03. 12. 2013, súd navrhovateľke priznal oslobodenie od
súdnych poplatkov v rozsahu 2/3. Na výzvu súdu navrhovateľka zaplatila 1/3 súdneho poplatku za návrh
vo výške 11,- Eur.

Podaním zo dňa 18. 05. 2014, navrhovateľka zobrala návrh v časti o zaplatenie 597,88 Eur späť z
dôvodu, že odporca jej uvedenú sumu uhradil postupne v 11 splátkach po podaní návrhu na súd. Trvala
na návrhu v časti o zaplatenie 332,22 Eur a náhrade trov konania.

Vo veci bol dňa 27. 05. 2014 vydaný platobný rozkaz č.k. 9RO/123/2013- 46, voči ktorému podal odporca
v zákonnej lehote odpor. Odporca žiadal návrh zamietnuť a uložiť navrhovateľke povinnosť náhrady trovkonania, nakoľko k zániku uplatnenej pohľadávky vo výške 332,22 Eur došlo započítaním vzájomných
pohľadávok dňa 14. 02. 2014. Je pravdou, že navrhovateľke doposiaľ nezaplatil z ňou uvádzaného titulu
sumu 332,22 Eur. Nie je však náhoda, že nezaplatená zostala suma 332,22 Eur. Rozsudkom Okresného

súdu Banská Bystrica č.k. 14C/29/2010-79, právoplatným dňa 17. 07. 2010 a vykonateľným dňa 02.
07. 2010, vznikla navrhovateľke povinnosť zaplatiť odporcovi sumu 250,80 Eur a náhradu trov konania.
Ďalšou pohľadávkou, ktorú mal odporca voči navrhovateľke na započítanie bola suma vo výške 81,42
Eur z titulu jej povinnosti nahradiť polovicu odporcom zaplatených daní a poistného v rokoch 2010-2013
za nehnuteľný majetok v k.ú Poniky, ktorého boli účastníci konania bezpodielovými a neskôr podielovými

spoluvlastníkmi. Keďže navrhovateľka svoj dlh neuhradila, odporca započítal svoje pohľadávky voči
navrhovateľke vo výške 332,22 Eur, voči pohľadávke uplatnenej navrhovateľkou v predmetnom súdnom
konaní vo výške 332,22 Eur, a to dňa 14. 02. 2014.

Uznesením č. k. 13C/172/2014-55 zo dňa 31. 07. 2014, súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor vo výške 19,50 Eur, ktorý odporca uhradil dňa 11. 08. 2014.

Podaním doručeným súdu dňa 19. 08. 2014, navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne

vzala návrh v celom rozsahu späť. Má za to, že v čase podania návrhu, tento bol dôvodný, preto
navrhovateľka žiada, aby jej súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia v sume 178,01 Eur. Zároveň
žiadala, aby súd v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

„O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a k späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa

začalo pojednávanie vo veci (v dôsledku čoho by i prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
bol podľa § 96 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. neúčinný) súd rozhodol tak, že konanie v zmysle ust. §
96 ods. 1 O. s. p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení /ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“/, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené docentrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;

Podľa § 11 ods. 9 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 1 zákona č. 479/2009 Z.z. orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, daňový úrad vykonáva pôsobnosť v územnom obvode kraja,
ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Podľa § 5 ods. 3 písm. d), daňový úrad vracia
súdne poplatky na základe rozhodnutia súdu alebo orgánu štátnej správy súdov.

Nakoľko konanie bolo v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľkou pred prvým pojednávaním
zastavené, rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku (11,- Eur) navrhovateľke, po jeho
krátení o 6,70 Eur, v sume 4,30 Eur, a to prostredníctvom príslušného Daňového úradu Banská Bystrica.
Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Zároveňsúdvzmysle§11ods.9,vspojenís§11ods.4zákonač.71/1992Zb.vrátilodporcovizaplatený

súdny poplatok za odpor (19,50 Eur), po jeho krátení o 6,70 Eur, v sume 12,80 Eur a to prostredníctvom
príslušného Daňového úradu Banská Bystrica.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa§149ods.1O.s.p.,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolapriznanánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., tak že vzhľadom na to, že
navrhovateľka vzala pre správanie odporcu späť návrh podaný dôvodne, nakoľko tento pohľadávku
navrhovateľky vo výške 597,88 Eur uhradil po začatí súdneho konania, a tiež vo zvyšnej časti (332,22

Eur) došlo k započítaniu vzájomných pohľadávok dňa 14. 02. 2014, t.j. po podaní návrhu na súd, je
odporca povinný uhradiť trovy konania. Súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľke krátenú
časť súdneho poplatku (6,70 Eur) ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 178,01 Eur za 3 úkony
právnej služby v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. (1.prevzatie a príprava zastúpenia, 2.písomné
podanie na súd - návrh zo dňa 18. 03. 2013, 3. čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 18. 05. 2014), vo

výške tarifnej odmeny á 51,45 Eur za úkon, k tomu 2x režijný paušál 7,81 Eur za úkony v roku 2013, 1x
režijný paušál 8,04 Eur za úkon v roku 2014. Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná za 1., 2.
úkon právnej služby podľa § 10, § 14 ods. 1 písm. a), b), § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30. 06.
2013, za 3. úkon podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004

Z.z. v platnom znení. V zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť náhradu trov
konania na účet právnej zástupkyne navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho písomného
doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, dátum a podpis. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.