Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/269/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213218559
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213218559.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: EOS KSI Slovensko s.r.o. IČO: 35 724 803 so
sídlom Bratislava ul. Pajštúnska 5, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so sídlom Bratislava ul.
Pajštúnska 5 proti odporcovi : (neb.) I. H. zomrela dňa XX.X.XXXX , o zaplatenie 305,16 Euro s prísl.
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľke po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok cestou Daňového úradu
Bratislava v sume 12,30 Euro.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 23.8.2013 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporkyňu zaviazal na
zaplatenie sumy 305,16 Euro s prísl. a náhradu trov konania.
Dňa 27.6.2014 navrhovateľ ( po zistení toho , že odporkyňa zomrela ako bezmajetná dňa 17.2.2014 )
súdu oznámil , že návrh na začatie konania berie späť v celom rozsahu a konanie vo veci žiada zastaviť
a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.
Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.
Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.
Podľa ust. §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak
sa konanie zastavilo.
Navrhovateľka svoj návrh na začatie konania zobrala späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním
vo veci, preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods. l OSP. O trovách konania súd rozhodol
podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP.
S poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov, má
navrhovateľka nárok na vrátenie zodpovedajúcej časti zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu bude
po krátení vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu v
sume 12,30 Euro.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.