Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Táňa Fehérváriová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213386
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614213386.2
Uznesenie
OkresnýsúdLučenecvovecistarostlivostiomaloletédetiI.Š.,T..XX.XX.XXXXZ.I.Š.,T..XX.XX.XXXX,
obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D. Y.,
deti rodičov I. Š., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. X, W., D. G. H. W.J. XX/XX, H. a T. Š., T.. XX.XX.XXXX, U.
H. Y. X, W. v konaní o zvýšenie výživného, o prenesení príslušnosti súdu takto
r o z h o d o l :
Súd vo veci starostlivosti o maloleté deti I. Š., T.. XX.XX.XXXX a I. Š.V., T.. XX.XX.XXXX p r e n á š
a svoju príslušnosť na Okresný súd D. Y..
o d ô v o d n e n i e :
Matka doručila tunajšiemu súdu dňa 15.08.2014 návrh na zvýšenie výživného na maloleté deti I. Z. I..
Naposledy vo veci starostlivosti o maloleté deti rozhodoval Okresný súd W., ktorý rozsudkom č.k. XXC/
XX/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX v rámci konania o rozvod manželstva rodičov maloletých detí obidve
deti na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi určil povinnosť platiť výživné vo
výške po 50 eur na každé z maloletých detí.
Z návrhu a tiež z oznámenia matky súd zistil, že táto spolu s maloletými deťmi v súčasnosti býva na
adrese W. XX/XX, H..
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých.
Príslušnosť súdu sa v zmysle § 11 ods. 1 O.s.p. posudzuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia
konania a trvá do jeho skončenia. Z tejto zásady pripúšťa výnimku ustanovenie § 177 ods. 2 O.s.p. o
prenesení príslušnosti.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Vzhľadom k tomu, že súčasné bydlisko maloletých detí je v obvode Okresného súdu D. Y., je v záujme
detí,abyvovecistarostlivostionekonalarozhodoval súd,vobvodektoréhomajúbydlisko.Zuvedeného
dôvodu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd
D. Y..Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.