Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/508/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112241734
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112241734.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

R. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,

pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa rodičov - matka S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom BP. H.
XX/X, C. O., t.č. W. XX, O., D., právne zastúpená JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou so sídlom
v Žiline, Kysucká cesta 3 a otec Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, o zmene úpravy práv a
povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky doručenom súdu dňa 03.06.2014 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.05.2014, doručeným súdu dňa 03.06.2014, navrhla matka spoločnú starostlivosť
o maloletú R..

Dňa 12.08.2014 matka prostredníctvom právnej zástupkyne doručila súdu oznámenie, v ktorom

uviedla, že matkin návrh na spoločnú starostlivosť o maloletú berie v plnom rozsahu späť vzhľadom na
nemožnosť striedavej starostlivosti rodičov o maloletú pre dlhodobé pôsobenie matky v D..

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu matky ako navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania,

súd podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol o zastavení konania o návrhu matky na spoločnú
starostlivosť o maloletú, doručenom súdu dňa 03.06.2014.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..
Súd bude ďalej konať o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k mal. R..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.