Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313209118
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313209118.4

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu Slovanet, a. s., Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava,
IČO: 35765143, zastúpený STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s. r. o., Vĺčkova 18, 811 06 Bratislava
proti žalovanej InJ. F., W.. X. X. XXXX, Š.X. XXXX/X, zastúpená opatrovníčkou Máriou Dzubovou,
pracovníčkou Okresného súdu v Humennom o zaplatenie 330,27 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur ktorého vrátenie vykoná do 15 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného uznesenia Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobný návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 6. 2013 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia istiny vo výške 330,27 eur s príslušenstvom. Navrhol, aby súd rozhodol v skrátenom konaní
vydaním platobného rozkazu. Pred vydaním platobného rozkazu písomným podaním doručeným súdu

dňa 11. 7. 2013 žalobca vzal čiastočne žalobný návrh čo do sumy 238,34 eur s príslušenstvom späť a vo
zvyšku žiadal rozhodnúť platobným rozkazom. Súd vydal dňa 25. 7. 2013 pod č. k. XRo/XXX/XXXX-XX
platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 91,93 eur s príslušenstvom. Platobný
rozkaz sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 7. 5. 2014 zrušil
a žalovanej ustanovil na hájenie jej práv v tomto konaní opatrovníčku uznesením zo dňa 16. 7. 2014.
Dňa 5. 9. 2014 žalobca oznámil, že podaný žalobný návrh berie v plnom rozsahu späť z dôvodu súdom

ustanoveného opatrovníka žalovanej pre nemožnosť zistenia jeho pobytu. Zároveň žiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.V dôsledku dispozície žalobným návrhom žalobcom, ktorý vzal podaný žalobný návrh späť, súd toto
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a vyslovil, že žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, keď konanie bolo zastavené.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80 eur žalobcovi ako poplatníkovi v súlade
s ust. § 11 ods. Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a na vrátenie upravil Daňový úrad v Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.