Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ružena Vašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200450
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814200450.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Ľ. E., N.. XX.X.XXXX, A. Y. Č.. XX/X,
XXX XX M. N. C., proti odporkyniam: 1. P. S.Á., N.. XX.X.XXXX, A. R. Č.. XXXX/XX, XXX XX S., X. P.
M., N.. X.XX.XXXX, A. R. Č.. XXXX/XX, XXX XX S., odporkyne zastúpené JUDr. Martinou Fabianovou,
advokátkou, AK Hencovská č. 2043, 093 02 Hencovce, o zaplatenie sumy 1 600,- eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Konanie o povinnosti odporkýň zaplatiť sumu 100,- eur z a s t a v u j e .
Vo zvyšnej časti návrh navrhovateľa v y l u č u j e na samostatné konanie a rozhodnutie, v ktorom bude
rozhodnuté aj o trovách tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa v danej právnej veci domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyne
na zaplatenie sumy 1 600,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne od 1.5.2011 do zaplatenia
a na náhradu trov konania.
Na pojednávaní konanom dňa 4.9.2014 navrhovateľ zobral čiastočne návrh späť a to v časti nároku na
zaplatenie sumy 100,- eur a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Odporkyne s čiastočným späťvzatím
žaloby súhlasili.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 a 3 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia, čiastočné späťvzatie návrhu, súhlas odporkýň s
čiastočným späťvzatím, súd konanie v časti nároku na zaplatenie sumy 100,- eur zastavil.
Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.
V časti ďalšieho uplatneného nároku navrhovateľa je potrebné vo veci vykonať ešte dokazovanie a
preto súd nárok navrhovateľa čo do zvyšku vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie v ktorom bude
rozhodnuté aj o trovách tohto konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.