Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/367/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108227703
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5108227703.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

H. H., nar. XX.XX.XXX3,

bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov - matka: S.. D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, Ž., právne zastúpená AK JUDr.
Kuric, JUDr. Vladárová, s.r.o., so sídlom Dolný Val 11, Žilina a otec: K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. I.
XXX, V., právne zastúpený Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom so sídlom Veľká Okružná 26A, Žilina,
o výkon rozhodnutia o úprave styku s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca podanom na súde dňa 12.11.2009 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.11.2009 podal otec prostredníctvom právneho zástupcu návrh na výkon rozhodnutia, a to
rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 30P/263/2006-433 zo dňa 10.06.2009.

Návrh otca bol zapísaný pod sp. zn. 15Em/2/2009 a na základe vtedy platného rozvrhu práce bol

úradným záznamom pripojený k spisovému materiálu staršej veci, pričom sa konanie ďalej viedlo pod
sp. zn. 15P/367/2008.

Dňa 20.08.2014 bolo súdu doručené podanie otca, ktorým berie svoj návrh na výkon exekúcie späť a
žiada exekúciu zastaviť. Svoj návrh odôvodnil tým, že došlo k dohode s matkou maloletej, preto berie
svoj návrh v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť, pričom náhradu trov konania si neuplatňuje.

V rámci otcovho podania sa vyjadrila aj matka maloletej, ktorá uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu
na začatie exekúcie a so zastavením konania a náhradu trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Na základe dispozitívneho úkonu otca ako navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania, súd
podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol o zastavení konania o návrhu otca na výkon rozhodnutia
o úprave styku s mal. dieťaťom, ktorý bol súdu doručený dňa 12.11.2009.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.