Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112226701
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112226701.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľky:P.Q.,Z..XX.X.XXXX,B.T..B.XXXX/XX,Ž.,zastúpenej
JUDr. Ing. Jitkou Mlynarčíkovou, advokátkou so sídlom Predmestie 1, Zvolen, proti odporcovi: X. C.,
Z.. XX.X.XXXX, B. T.. B. XXXX/XX, Ž., zastúpeného JUDr. Martinom Burianom, advokátom so sídlom
Štúrova 1, Žilina, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 3.8.2012 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov konania.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 8.7.2014
uzatvorili účastníci ako predávajúci kúpnu zmluvu s D.. E. J. ako kupujúcim, ktorou previedli vlastnícke
právo k bytu patriacemu do BSM a dňa 10.7.2014 účastníci uzatvorili písomnú dohodu o vyporiadaní

BSM, ktorou vyporiadali svoje BSM.

Podaním doručeným súdu dňa 13.8.2014 odporca vyjadril súhlas so späťvzatím žalobného návrhu
navrhovateľkou.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľkysúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode o vyriešení sporu, nie je možné konštatovať,
ktorý z účastníkov nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto súd o náhrade trov konania v
súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.