Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Walterová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/103/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411211072
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411211072.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Český inkasní kapitál, a.s., Václavské nám.
808/99, Praha, Česká republika zastúpený JUDr. Romanom Majerom, advokátom, Vyskočilova 1326/5,
Michle, Praha, Česká republika proti odporcovi: E. P., P. XX, V. o zaplatenie 183.419,20 CZK s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 15.8.2011 domáhal od odporcu zaplatenia 183.419,20
CZK s prísl. a náhrady trov konania titulom neuhradenia splátok v zmysle Zmluvy o úvere na úhradu
kúpnej ceny vozidla č. 33290030 zo dňa 29.3.2007.
Návrh na začatie konania bol podaný na tlačive návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu
podľa článku 7 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 advokátom JUDr.
Romanom Majerom. K návrhu bola pripojená plná moc zo dňa 1.2.2007, ktorou navrhovateľ splnomocnil
advokáta JUDr. Romana Majera k jeho zastupovaniu v občianskom súdnom konaní, ktorá bola doložená
len v kópii.
Súd výzvou zo dňa 1.7.2014 vyzval advokáta JUDr. Romana Majera, aby v lehote do 10 dní odstránil
nedostatok podmienky konania tak, aby založil do spisu plnú moc v origináli alebo overenú kópiu na
zastupovanie v predmetnom konaní (§ 24 až § 28 O. s. p.) s podpismi splnomocniteľa i splnomocnenca
tak, aby predmetné konanie bolo nezameniteľne špecifikované spisovou značkou, účastníkmi a pod.,
nakoľko do spisu bola založená plná moc len vo fotokópii a bola generálna. Zároveň bol poučený,
že plná moc k zastupovaniu účastníka v konaní, ak si účastník zvolí zástupcu, patrí k procesným
podmienkam konania. Nedoloženie plnej moci udelenej v súlade s § 24 O. s. p. a § 28 ods. 1 O. s.
p. je odstrániteľným nedostatkom podmienok konania. Ak však napriek tejto výzve takáto plná moc na
zastupovanie v konaní v spise založená nebude, súd konanie začaté podaním návrhu prostredníctvom ,,
zástupcu“ navrhovateľa podľa § 104 ods. 2 veta tretia O. s. p. zastaví.
Navrhovateľovi bola uvedená výzva súdu doručená dňa 22.7.2014 a advokátovi JUDr. Romanovi
Majerovi dňa 18.7.2014.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Plná moc k zastupovaniu účastníka v konaní, ak si účastník zvolí zástupcu, patrí k procesným
podmienkam konania. Jej nedoloženie je odstrániteľným nedostatkom podmienok konania.
Podľa § 104 ods.2 veta prvá a tretia O. s. p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno
odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť,
konanie zastaví.
NakoľkoadvokátJUDr.RomanMajerneodstránilnapriekvýzvesúdunedostatokpodmienkykonania-t.j.
nedostatok zastúpenia účastníka konania a nepreukázal jeho oprávnenie k zastupovania navrhovateľa v
tomto konaní a k podaniu návrhu na začatie predmetného konania, súd v zmysle cit. ust. zákona zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 151 ods.
3 O. s. p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.