Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Silvia Walterová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411211072
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411211072.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Český inkasní kapitál, a.s., Václavské nám.
808/99, Praha, Česká republika zastúpený JUDr. Romanom Majerom, advokátom, Vyskočilova 1326/5,
Michle, Praha, Česká republika proti odporcovi: E. P., P. XX, V. o zaplatenie 183.419,20 CZK s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 15.8.2011 domáhal od odporcu zaplatenia 183.419,20
CZK s prísl. a náhrady trov konania titulom neuhradenia splátok v zmysle Zmluvy o úvere na úhradu
kúpnej ceny vozidla č. 33290030 zo dňa 29.3.2007.

Návrh na začatie konania bol podaný na tlačive návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu
podľa článku 7 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 advokátom JUDr.

Romanom Majerom. K návrhu bola pripojená plná moc zo dňa 1.2.2007, ktorou navrhovateľ splnomocnil
advokáta JUDr. Romana Majera k jeho zastupovaniu v občianskom súdnom konaní, ktorá bola doložená
len v kópii.

Súd výzvou zo dňa 1.7.2014 vyzval advokáta JUDr. Romana Majera, aby v lehote do 10 dní odstránil
nedostatok podmienky konania tak, aby založil do spisu plnú moc v origináli alebo overenú kópiu na
zastupovanie v predmetnom konaní (§ 24 až § 28 O. s. p.) s podpismi splnomocniteľa i splnomocnenca

tak, aby predmetné konanie bolo nezameniteľne špecifikované spisovou značkou, účastníkmi a pod.,
nakoľko do spisu bola založená plná moc len vo fotokópii a bola generálna. Zároveň bol poučený,
že plná moc k zastupovaniu účastníka v konaní, ak si účastník zvolí zástupcu, patrí k procesným
podmienkam konania. Nedoloženie plnej moci udelenej v súlade s § 24 O. s. p. a § 28 ods. 1 O. s.
p. je odstrániteľným nedostatkom podmienok konania. Ak však napriek tejto výzve takáto plná moc na
zastupovanie v konaní v spise založená nebude, súd konanie začaté podaním návrhu prostredníctvom ,,

zástupcu“ navrhovateľa podľa § 104 ods. 2 veta tretia O. s. p. zastaví.

Navrhovateľovi bola uvedená výzva súdu doručená dňa 22.7.2014 a advokátovi JUDr. Romanovi
Majerovi dňa 18.7.2014.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Plná moc k zastupovaniu účastníka v konaní, ak si účastník zvolí zástupcu, patrí k procesným
podmienkam konania. Jej nedoloženie je odstrániteľným nedostatkom podmienok konania.

Podľa § 104 ods.2 veta prvá a tretia O. s. p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno

odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť,
konanie zastaví.

NakoľkoadvokátJUDr.RomanMajerneodstránilnapriekvýzvesúdunedostatokpodmienkykonania-t.j.
nedostatok zastúpenia účastníka konania a nepreukázal jeho oprávnenie k zastupovania navrhovateľa v
tomto konaní a k podaniu návrhu na začatie predmetného konania, súd v zmysle cit. ust. zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 151 ods.

3 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.