Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Zdenka Zamecová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/67/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112210158
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112210158.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Martina
Mrázová, so sídlom Šoltésovej 20, Bratislava, správkyňa konkurznej podstaty TAZ, a. s. v likvidácii, so
sídlom Coburgova 84, Trnava, IČO: 36 227 803, proti odporcovi: S. A., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX,
J., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Mgr. Ing. Pavol Korytár, správca úpadcu Trnavské
automobilové závody, štátny podnik v konkurze, so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 00 009 199,
zast. advokátom: Mgr. Mgr. Pavol Sojka, PhD., so sídlom Námestie Matice slovenskej 1713/8, Dubnica
nad Váhom, o zaplatenie 74,27 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 87,23
eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 16.5.2012 doručeným na tunajší súd dňa 17.5.2012 voči
odporcovi domáhal zaplatenia sumy 74,27 eur s príslušenstvom z titulu nezaplatených úhrad za plnenia
poskytované s užívaním bytu za obdobie od 1.1.2009 do 31.3.2009.
Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.5.2014 návrh zobral späť a žiadal
konanie zastaviť.
Vedľajší účastník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil. Vedľajší účastník si uplatnil aj
náhradu trov konania spolu v sume 87,23 eur.
V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.
V zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. priznal súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume
87,23 eur, ktorá suma pozostáva:
1. Tarifná odmena: a/ prevzatie a príprava zastúpenia - 16,60 eur + 3,32 eur DPH, b/ vyjadrenie k žalobe
zo dňa 5.6.2012 - 16,60 eur + 3,32 eur DPH, c/ vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 25.9.2012 - 16,60 eur +
3,32 eur DPH, hotové výdavky - režijný paušál 3 x 7,63 eur - 22,98 eur + 4,58 eur DPH.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.