Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205749
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114205749.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa H. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. O. V. XX v konaní
právne zastúpený JUDr. Pavlom Porubským, advokátom, so sídlom Skuteckého 12, Banská Bystrica
proti odporkyni A. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. O. V. XX, v konaní právne zastúpená URBÁNI & Partners,
s.r.o., Advokátska kancelária, s osídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, o zaplatenie 962,16 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 720 Eur v 18 mesačných splátkach po 40,-
Eur počnúc mesiacom október 2014 vždy do 15. dňa v mesiaci na účet navrhovateľa č.ú.: XXXXXXXXX/
XXXX vedený v W. W. U..W.., pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 51,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Nová 13 o vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 51,80 Eur na účet navrhovateľa č.ú.: XXXXXXXXX/XXXX vedený v W. W.
U..W.., a to v lehote 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 03. 2014
žiadal uložiť odporkyni povinnosť zaplatiť sumu 962,16 Eur, trovy konania a trovy právneho zastúpenia
titulom bezdôvodného obohatenia.

Pred začatím pojednávania konanom dňa 03. 09. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
spolu s právnym zástupcom odporkyne navrhli, aby súd schválil súdny zmier tak, že odporkyňa je
povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 720 Eur v 18 mesačných splátkach po 40,- Eur počnúc mesiacom
október 2014 vždy do 15. dňa v mesiaci na účet navrhovateľa č.ú.: XXXXXXXXX/XXXX vedený v W.
W. U..W.., pod hrozbou straty výhody splátok. Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva. Taktiež
navrhli, aby navrhovateľovi bol vrátený súdny poplatok vo výške 51,80 Eur.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu ako aj právny zástupca odporkyne zhodne navrhli
schválenie zmieru, nakoľko nie je v rozpore so zákonom, neobchádza právne predpisy a odporkyňa
má záujem takýmto spôsobom splniť svoj dlh. Zhodne uviedli, že sa vzdávajú náhrady trov právneho
zastúpenia.

Podľa § 99 ods. 1 až 3 OSP ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd potom schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Pretože konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 51,75
po zaokrúhlení 51,80 Eur (90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume 57,50 Eur) prostredníctvom
miestne príslušného Daňového úradu Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.