Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203256
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514203256.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Y. T., A. XXX/X, XXX XX T., proti odporkyni 1/
Y. V., bytom N. XXXX/XX, L. M., 2/ Q. R., W. X, A., v konaní o návrhu zo dňa 4.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 5.6.2014, ktoré by podľa obsahu mohlo
byť návrhom na začatie konania.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.6.2014 bol súdu doručený návrh Y. T. označený ako „Žaloba“, z ktorého však nie je zrejmé, čoho
sa týmto návrhom domáha.

Keďže uvedené podanie neobsahovalo všetky náležitosti návrhu na začatie konania, súd uznesením
č.k. 2C/140/2014-8 zo dňa 16.7.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní spresnil a doplnil svoj
návrh tak, aby bol v súlade s § 42 ods. 3 O.s.p., § 79 ods. 1 O.s.p.

V návrhu bolo o. i. potrebné uviesť petit návrhu tak, aby bol presný, určitý a vykonateľný, taktiež je

potrebné predložiť dôkazy, ktoré má k dispozícii, resp. označiť dôkazy, ktoré nemôže zabezpečiť alebo
ktoré navrhuje vykonať.

Uvedené uznesenie prevzal navrhovateľ dňa 22.7.2014. Navrhovateľ na uznesenie tunajšieho súdu
žiadnym spôsobom nereagoval a návrh na začatie konania nespresnil ani nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Zo strany navrhovateľa nedošlo k spresneniu a doplneniu podania, ktoré by podľa obsahu mohlo
byť návrhom na začatie konania vo veci samej, tento návrh totiž naďalej neobsahuje petit, teda to,
o čom by mal súd rozhodnúť. Tiež nie sú k návrhu priložené alebo označené dôkazy, ktorými chcel
navrhovateľ svoj nárok preukázať. Keďže navrhovateľ do dňa vyhotovenia tohto uznesenia nedoplnil a
nespresnil svoje podanie v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č.k. 2C/140/2014-8 zo dňa 16.7.2014,
a toto podanie má stále nedostatky, pre ktoré súd nemôže ďalej vo veci konať, súd s prihliadnutím na

uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie podanie - návrh na začatie konania vo veci samej
odmietol..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., teda že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. Návrh na začatie konania v danej veci nebol

prejednaný, preto súd analogicky postupoval pri rozhodovaní o náhrade trov konania podľa ustanovenia
svojou povahou upravujúceho rozhodnutie podobného charakteru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.