Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203179
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714203179.2
Uznesenie
Okresný súd vo Zvolene vo veci starostlivosti o maloletého W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov V. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., U. XX, zastúpený I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., U. XX a S. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., D. J. XXXX/X, v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletého podaným návrhom žiadal znížiť výživné na 30 Eur mesačne s odôvodnením, že
vyživovacia povinnosť mu bola určená v roku 2009 vo výške 100 Eur mesačne. Jeho nezamestnanosť
trvá od novembra 2013, v dôsledku čoho má omeškané platby výživného. Zároveň žiadal o striedavú
starostlivosť o syna, nakoľko chce predísť konfliktným situáciám s matkou dieťaťa, ku ktorým dochádza
pri jeho nároku na styk a opateru syna.
Splnomocnená zástupkyňa otca uviedla, že otec netrvá na podanom návrhu, tento berie späť a žiada
konanie zastaviť s prihliadnutím k tomu, že v súčasnej dobe má prácu.
Matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konanie návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.
Nakoľko otec cestou splnomocnenej zástupkyne netrval na podanom návrhu, súd v zmysel vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.