Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203179
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714203179.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci starostlivosti o maloletého W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,

zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov V. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., U. XX, zastúpený I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., U. XX a S. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., D. J. XXXX/X, v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého podaným návrhom žiadal znížiť výživné na 30 Eur mesačne s odôvodnením, že
vyživovacia povinnosť mu bola určená v roku 2009 vo výške 100 Eur mesačne. Jeho nezamestnanosť

trvá od novembra 2013, v dôsledku čoho má omeškané platby výživného. Zároveň žiadal o striedavú
starostlivosť o syna, nakoľko chce predísť konfliktným situáciám s matkou dieťaťa, ku ktorým dochádza
pri jeho nároku na styk a opateru syna.

Splnomocnená zástupkyňa otca uviedla, že otec netrvá na podanom návrhu, tento berie späť a žiada
konanie zastaviť s prihliadnutím k tomu, že v súčasnej dobe má prácu.

Matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konanie návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Nakoľko otec cestou splnomocnenej zástupkyne netrval na podanom návrhu, súd v zmysel vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.