Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213694
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114213694.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: F. C., W.. XX.X.XXXX, F. Ž., Ľ. S. Č.. XX, zastúpený
JUDr. Pavlom Dlhopolčekom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Jána Reka č. 13,
proti žalovaným: 1/ Sociálna poisťovňa, pobočka Žilina, IČO: 33861714, so sídlom v Žiline, ul. Antona
Bernoláka č. 53, 2/ Sociálna poisťovňa - ústredie, IČO: 30807484, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta
č. 8 a 10, v konaní o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 23.4.2014 v spojení s jej doplnením zo dňa 14.8.2014 domáhal voči
žalovaným v rade 1/ a 2/ ochrany osobnosti v súvislosti so zverejnením osobných údajov žalobcu,
ako neplatiča poistného, na internetovej stránke Sociálnej poisťovne napriek tomu, že tento údaj nebol

nepravdivý.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.): Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.: Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania, ktorá patrí medzi tzv. neodstrániteľné podmienky konania, je spôsobilosť

byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p.: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p.: Každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 18 OZ: Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami
sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej

samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.Podľa § 19a ods. 2 OZ: Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 120 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom do 31.8.2014
( ďalej len zákon č. 461/2003 Z. z. ): Sociálna poisťovňa je verejnoprávna inštitúcia zriadená na výkon
sociálneho poistenia.

Podľa § 120 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.: Sociálna poisťovňa je právnická osoba so sídlom v
Bratislave.

Podľa § 124 zákona č. 461/2003 Z. z.: Organizačné zložky Sociálnej poisťovne sú ústredie a pobočky.

Podľa § 171 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.: Sociálna poisťovňa zverejňuje zoznam fyzických osôb a
právnických osôb, voči ktorým eviduje pohľadávky. Sumu pohľadávky, ktorá je dôvodom na zaradenie
do tohto zoznamu, určí generálny riaditeľ.

V prejednávanej veci boli ako žalovaní označené organizačné zložky Sociálnej poisťovne: v rade 1/
Sociálna poisťovňa, pobočka Žilina (navyše s uvedením nesprávneho identifikačného čísla, keďže IČO

uvedené pri odporcovi v rade 1/ patrilo navrhovateľovi podnikajúcemu pod obchodným menom Bernard
Rovňan BOEL, ktorý ukončil svoju živnosť k 8.5.1995) a v rade 2/ Sociálna poisťovňa - ústredie. Podľa
§ 178 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.: Pobočka vystupuje v mene Sociálnej poisťovne vo všetkých
veciach patriacich do jej pôsobnosti v konaní pred súdmi a orgánmi verejnej moci. Podľa § 179 ods. 2
zákona č. 461/2003 Z. z.: Ústredie vystupuje v mene Sociálnej poisťovne vo všetkých veciach patriacich

do jeho pôsobnosti v konaní pred súdmi a orgánmi verejnej moci. Z uvedeného vyplýva, že organizačné
zložky Sociálnej poisťovne vystupujú v mene Sociálnej poisťovne vo všetkých veciach patriacich do
ich (vecnej) pôsobnosti v konaní pred súdmi. Jediným spôsobilým účastníkom konania a nositeľom
procesnoprávnej subjektivity je však iba Sociálna poisťovňa. Pobočky Sociálnej poisťovne predstavujú v
tomto smere len vnútorný útvar právnickej osoby. Pobočky nekonajú a nemôžu konať vo svojom mene.

Vystupovať v právnych vzťahoch môže len Sociálna poisťovňa ako právnická osoba, ktorá organizačné
zložky zriadila.

Vzhľadom na to, že v návrhu označení žalovaní nemali v čase začatia konania spôsobilosť byť
účastníkmi konania podľa § 19 O.s.p., ktorá skutočnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania na strane žalovaných, súd pri aplikácii § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie zastavil.

Natomtomiestejepotrebnéuviesť,žeodstránenievyššieuvedenéhonedostatkuneprichádzadoúvahy,
vzhľadom na jeho povahu, ani postupom podľa § 43 ods. 1 O.s.p., ktorý je možný len vo vzťahu k
subjektu, ktorý má spôsobilosť byť účastníkom konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého: Ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca tým, že v

žalobe za žalovaných označil subjekty, ktoré v čase začatia konania nemali spôsobilosť byť účastníkmi
konania, nesie procesné zavinenie na zastavení konania, nemá právo na náhradu trov konania a tieto
znáša sám. Žalovaným ako subjektom, ktoré nie sú procesne spôsobilé, nemohlo právo na náhradu trov
konania vzniknúť a preto súd pri aplikácii prvej vety cit. zák. ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.