Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224609
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:1413224609.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: V.. P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX,
XXX XX A.-K. M., zastúpenej JUDr. Luciou Kralovičovou, advokátkou, so sídlom Bajzova 12, 821 08
Bratislava; proti odporkyni: M. Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.. N. XXXX/X, XXX XX V.-D.; v konaní
o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej z účastníčok sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 04.12.2013, sa
navrhovateľka domáhala, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by určil, že jej odstúpenie od Dohody o
prevode členských práv a povinností k členskému číslu XXXXX v Stavebnom bytovom družstve A. J.
zo dňa 28.02.2008 je neplatné.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2014 a doplneným podaním, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 05.07.2014, vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhla
konanie zastaviť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní s odporkyňou.

Navrhovateľka vzala späť svoj návrh na začatie konania pre prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie
zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníčky konania si ich
náhradu neuplatnili, súd ju žiadnej z nich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.